... кроме разве что школы - одна ошибка - минус один балл, две - минус два. При том, что правильный ответ всегда заведомо известен...
Пожалуй, в нашем приложении явным признаком поверхностности можно считать манеру, когда в масштабном историческом яввлении берут на вооружение 1 (один) тезис и двигают только его. При этом даже не важно - тезис верен, или нет. Если он один-единственный, то это уже вероятнее всего признак поверхностности.
Не говоря уж о том, когда тезис чисто балаганный.
Ну, например, что Сталин маньяк.
> Объясню в чем смысл твоей "поверхностности". В том, что далеко не все жертвы репрессий попадали в систему ГУЛАГа. Это в первую очередь та "контреволюционная нечисть", которую "стреляли как бешеных собак" по месту жительства.(на том же Бутовском полигоне). А только в 37 годе вынесено более 300 000 смертных приговоров
Не очерь уверен, что "Бутовский полигон" был "местом жительства", и что там расстреливали в обход статистики репрессий НКВД, но в целом возражение принимаю в качестве подходящей иллюстрации.
Хорошо бы столь же качественно подходить и к другим оценкам:
> (за всю историю США было казнено около 15 тыс человек)
Индейцев наверно "забыли" посчитать:
Не говоря уж про негров и членов профсоюзов тридцатых.
