>По поводу причинно следственных связей и о ваших способностях в этой области. У вас получается всё классно что делает Россия на Украине и в Сирии. Так почему же такой хреновый результат? Я не о целях которые стояли. Где то я даже согласен, я о том как глупо всё протекает и ведёт только к изоляции страны и деградации экономики.
>Информация к размышлению:
>Россия вмешалась в конфликт на стороне Асада. Это вызвало серьезнейшее обострение российско-турецких отношений. А недавно была резкая перепалка между российским МИДом, который высказал недовольство в связи с израильскими воздушными атаками на Асада, и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Последний сказал, что ему мнение Москвы по этому вопросу безразлично. Очевидно, что данная ситуация сближает Израиль и Турцию.
>Вмешательство РФ в события на Украине, а потом в Сирии, плохо продуманы, а их последствия недостаточно рассчитаны. Санкции, парализующие российскую экономику, острейший конфликт с Турцией, — кто об этом обо всем думал прежде? Эти войны имеют одну главную цель: "загрузить" телевизор, чтобы исключить у зрителей мысли о холодильнике. Это не политика, а шоу. Но все это происходит в реальном мире и вызывает вполне реальные последствия. И вот уже растут цены в магазинах, один самолет падает, другой сбит. Дальше может быть только нарастание проблем
>Иран выводит свои соединения из Сирии. К этому привели большие потери иранцев, включая ранение или, возможно, даже смерть командира элитного соединения "Аль-Кудс", генерала Касема Сулеймани (между прочим, именно он командовал успешной обороной Багдада от ИГ), а также и высокая стоимость войны в Сирии. Я бы назвал в числе причин и то, что Иран выходит из режима санкций и заинтересован в тесном экономическом партнерстве с США и Евросоюзом.
>Иран нуждается в иностранных инвестициях для модернизации промышленности ибо не располагает современными технологиями. Иранцы хотят получить до 500 млрд долларов западных инвестиций. Все это подразумевает урегулирование отношений с США и Европой, тогда как поддержка неудобного Западу Асада этому мешает. Кроме того, война в Сирии непопулярна в Иране, поэтому высокие потери и расходы могут привести к росту внутреннего напряжения. Затраты Тегерана на поддержку Сирии и войну в годовом исчислении составляют до 11 млрд долларов. А ведь Иран пережил в 2009-2010 годах революцию, и, хотя она была подавлена, муллократия знает о такой возможности и боится ее.
>Положение Асада ухудшается. Это значит, что России придется тратить на его поддержку дополнительные ресурсы, и финансовые, и людские. По данным Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне, РФ до середины ноября тратила на сирийскую кампанию примерно 4 млн долларов в день, но после того, как Турция сбила российский самолет, суточные расходы были удвоены до 8 млн (это почти 3 млрд долларов в год).
>Если же иранцы уйдут из Сирии, то спасать Асада выйдет еще дороже. И все это на фоне падающих цен на углеводороды и приближающегося выхода Ирана на мировой рынок нефти, что может привести к дальнейшему падению рынка. Наконец, в случае ухода Ирана, РФ остается единственной страной, поддерживающей Асада. Это ведет к еще большей изоляции России и усилит ее оппонентов, прежде всего, Турцию.
>Что то я не замечал что бы ваш аналитический ум выражал опасения по поводу реальности в которой оказалась страна. Всё одни лозунги и агитки на уровне VOICE.
Поражает Ваша аналитика. Вы либо засланный казачок, либо ничего не понимаете в этих вопросах. Всё поставлено с ног на голову. При этом голова вкопана в землю по самые уши. Сами-то понимаете, что говорите? Комментировать, то что Вы написали просто бессмысленно.
1. Турция НИКОГДА! не была и не будет союзником России, зарубите себе это на носу.
2. Турция не поддержала санкции Европы против России, не потому, что она России друг, а потому, что потери от этих санкций для самой Турции были бы весьма существенны, даже если-бы Россия не вводила против Турции ответных санкций. А компенсировать эти потери ей Европа не стала бы.
3. Турция никогда не была другом Европы и никогда не будет поддерживать её, если при этом не будет видеть в этой поддержке своей выгоды.
4. Самолёт СУ-24 сбили по прямому указанию Эрдогана, как знак Путину, что бы он понимал, чьи интересы затронул своей политикой в Сирии, уничтожая контрабанду нефти и сохраняя сирийский суверенитет. И Асад здесь совершенно ни при чём. При этом Эрдоган прекрасно понимал, что из-за сбитого военного самолёта Россия военных действий против Турции не начнёт. Правда он рассчитывал, что самолёт упадёт на территории Турции, а лётчиков возьмут в плен. Тогда бы он вообще бы был в шоколаде. Взять в плен кадровых российских военных с оружием в руках на своей территории! Какой манёвр для шантажа Путина!! Да не срослось. Этот баран не задумываясь, из-за своих личных корыстных интересов, подставил Россию и весь блок НАТО под удар. А Вы о каких-то партнёрских отношениях. Нам, фактически, этим объявили войну, самую обыкновенную, вы хоть это-то понимаете?
5. С Турцией у России не будет никаких отношений, пока Эрдоган у власти, как их не было с Грузией при Саакошвили. Эрдоган никогда не будет извиняться за сбитый самолёт и убийство лётчика. Наш президент это прекрасно понимал, поэтому и поставил такие условия Эрдогану для нормализации отношений. Зато это дало возможность поставить ЗРК в Сирию, устроить там бесполётную зону, поставить всех в угол, испытать ВС в боевых условиях. Не мало.
6. Цена вопроса за самолёт, уход Эрдогана из власти. Как он уйдёт, я не знаю. Но точно не по собственному желанию. И возможно, его судьба будет весьма печальна. Только после этого возможно восстановление, не дружеских, а партнёрских отношений.
7. Россия будет решать проблемы с терроризмом в Сирии до их окончательного решения. Это надолго.
8. Путин будет избран президентом на следующих выборах, коней на переправе не меняют. После этого, возможно, начнётся выход из Сирийского кризиса. Либералов из правительства выгонят, начнётся совсем другая экономическая политика.
Если Вы не можете ничего другого сказать, кроме того, что Вы написали выше, то лучше вообще ничего не говорите. Ваша аргументация к действительности не имеет никакого отношения. Кому интересно обсуждать пустую аналитику.
