>> Вопрос: почему советская промышленность не могла дать армии...
>Потому, что обе женского рода.
Замечательная фраза.
Что бы снизить накал дискуссии расскажу байку. Когда нам, в своё время, преподавали одну из систем управления выяснилось, что в этой системе есть абсолютно ничего не делающий прибор. Т.е. прибор это такой шкаф большущий и железный с лампочками, шкалами и переключателями и с табличкой "Прибор № 1". А тут маленькая, относительно, коробочка, тоже вся бронебойная, кондовая и железная на амортизаторах, но в этой коробочке ничего нет. Назовём её "Прибор 16" В том смысле, что там только одна лампочка и выключатель, который включает эту лампочку и ещё другую в соседнем приборе. Мы, естественно, задали преподавателю вопрос:"Зачем нужен этот прибор, дублирующий и так понятные и уже продублированные функции, ни на что не влияющий, выполненный ещё к тому же отдельно, а на встроенный в другие приборы. Лишний ящик. В чём смысл?" Эх молодёжь, молодёжь. Ответил нам мудрый военно-морской учёный/промышленник. Ничего вы в этой жизни не понимаете. Вот выполняет завод заказ на систему управления, а в ней 20 приборов. А из этих 20 - пять штук "Приборов 16". Начнут писать отчёт в конце квартала или года. Напишут, что план выполнен на 25% (перевыполнен/выполнен полностью) - выпущено 5 приборов. Никто не будет углубляться, что это за приборы. И всем хорошо.
Наверно враньё, но зачем тогда нужен был этот прибор так и не понятно.
