>День добрый
>>>День добрый
>>>>>День добрый
>>>>
>>>>>>>Ведут по ним официальную прокладку??
>>>>>>Официально - нет, но имеют многие.
>>>>>Не говорите глупостей. Официально и давно.
>>>>>Если брать по большому счету первая ДЖПС как раз для подводников - Циклон (Цикада) и приемник АДК...потом пошли на снабжение другие приемники, которые брали в том числе и ДЖПС.
>>>>Мы точно про это говорим? https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS Вы хотите сказать, что в нашем официально флоте используют систему вероятного противника?
>>>Не стал промочится поиском для флота, вот например для ВС, но там уже есть карта, а для флота нужны были просто координаты выдать - штурман сам на карту перенесет или Вы и об этом не знали, что прокладка на бумажной карте ведется, а не в гаджете трек (хотя есть и он)?
>>>На вооружение разведывательных соединений ЦВО поступили модернизированные навигационные системы «Грот-М»
>>> http://function.mil.ru/news_page/person/more.htm?id=12006667@egNews
>>
>>>Малогабаритная навигационная аппаратура потребителя КНС ГЛОНАСС/GPS 14Ц822 (“Грот-М”)
>>>Вот ЖЖ - вы же блогеров любите
>>> http://twower.livejournal.com/713578.html?page=1
>>
>>>а вот производитель
>>> http://oaoniikp.ru/prod2.php?id=62
>>
>>Можно, конечно и во второй раз переспросить, про то ли мы разговариваем... 1. Глонас и GPS это разные системы?
>>2. ИМХО, ПЛ - это же не посудина задача которой из пункта А в пункт Б попасть. Это оружие, которое для войны предназначено. И все её оборудование тоже. Как с Симфонией это чудо срастить? Далее, слышал, правда утверждать не буду, что супостаты искажать данные GPS. А что будет, если все привыкнут к этой системе а потом по войне её выключат? Про наш космос могу сказать, что даже в 90-е за его частое использование в ущерб другим способам определения, небезызвестный Ф-1 Сажаев драл штурманов. Вот его статья позже: http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/shturmany-pokoleniya-gps/ Это Ф-1 ТОФ писал, правда 7 лет тому.
>>Когда я уходил с дивизии у нас только на Самаре на спонсорские деньги купили портативную РЛС с GPS, но использовали её неофициально. Это было 12 лет тому. Как сейчас там обстоит дела не знаю, но завтра спрошу, к нам каплей перевелся КБЧ-1 с АПЛ.
>>>С уважением
>>ignorare legis est lata culpa
>
>"В настоящее время СНС”ГЛОНАСС”, принятая на вооружение, успешно работает в составе 16 – 18 действующих спутников.
>Обоснованы и согласованы с пользователями дальнейшие направления совер-шенствования этой системы и дифференциального варианта ее использования.
>Разработаны и прошли согласование в международных комиссиях и рабочих ор-ганах (МЭК, МСЭ, RTCM-104) проекты стандартов на приемную аппаратуру систем ГЛОНАСС и ГЛОНАСС – НАВСТАР, передачи дифференциальных поправок к сигна-лам этих систем."
>Это из сборника "НАВИГАЦИЯ И ГИДРОГРАФИЯ" 1996г. Что такое НАВСТАР объяснять или сами дойдете?
> http://shturman-tof.ru/Bibl/Bibl_4_st_ucebnici/NG_2010/nig2_1996.pdf
>Если не было у вас на дивизии, то это не значит что не было вообще. ДЖПС амеры закладывают ошибку и рекомендации не использовать ДЖПС в определенных районах иногда проскакивают, но вот для навигационных целей вполне достаточно. Вы же сами говорите - КНС (ДЖПС/ГЛОНАСС) не панацея и необходимо "проверяться", что и говорил Ф-1 с ТОФ на одной из конференций.
>Вообще гворим мы о том - КНС (ДЖПС/ГЛОНАСС) используется для навигации давно и вполне официально.
>С уважением
Здр!
Изначально смысл был не в том, что применяются СНС, а в том, какие приёмники для этого используются. Если это ручной навигатор, купленный на китайском рынке- это одно, сертифицированный, принятый к эксплуатации комплекс - это другое. И если штурман на бумагу будет класть точки китайского приёмника и случится навигационное происшествие или не приведи авария - то это должностное преступление штурмана и недолжная заботливость судовладельца, а если с официального комплекса - то ошибка экипажа - так это на языке морского права будет звучать. В гражданском флоте. Думаю, что в ВМФ примерно такая же будет трактовка.
Вытекающие отсюда последствия лежат в области финансовой - или страховая заплатит, или судовладелец сам, т.к. случай будет нестраховой (соответственно для "гражданки", для ВМФ другие, вероятно меры).
То же по фонарикам - неприятности связанные или с использованием того, чего не должно быть в принципе, или с тем что принято официально и должно быть и работать. В этом случАе также будет участвовать страховая, т.к. жизнь и здоровье военного человека государство страхует, причем в частных компаниях. По крайне мере, тк было, как щас - х(то) з (нает).
С ув
Anyakt
