>>Я говорю о том, что следует в архивах поискать руководящие док-ты политорганов СА и ВМФ, всевозможные инструкции политотдела, методические рекомендации и т.д. Тогда должна сложиться целостная картина. По отдельным эпизодам ("как у нас было") трудно объективно оценить даже недалекое прошлое.
>
>Я не об отдельных эпизодах, а о рукдоках кадровых органов. В них должна быть конкретика о формах и механизме участия политорганов в процессе аттестации. В рукдоках политорганов же это тоже можно найти, но в огромной массе прочих вопросов. Кроме того, фраза "усилить партийный контроль над выдвижением кадров" мало что говорит о процедуре, по которой это усиление должно происходить. Политорганы любили давать руководящие указания подобного расплывчатого характера, чтобы потом не нести ответственности, если что. А вот у кадровиков всё было расписано чётко: на какие должности кто назначает, кто обсуждает, чьи подписи должны стоять в представлении и какие документы к нему прилагаться.
Во всяком случае, сейчас ни каких указаний по правилу отбора от ГУКа нет. Есть расплывчивое понятие "кадровая политика". И похоже эта тенденция перешла к нам от советского времени. Последнее законодательное регулирование - начало 30-х.
ignorare legis est lata culpa
