>>>>>>>ВОВ ни чему не научила.
>>>>>>>ignorare legis est lata culpa
>>>>>>
>>>>>>То есть с Японского то же нужно 19-ю бригаду убрать?)
>>>>>Надо вообще сосредоточится на атомном флоте. Дизеля - глупая трата денег.
>>>>>ignorare legis est lata culpa
>>>>Так безапелляционно?
>>>>И обосновать сможете?
>>>>Stalker-137
>>>Опыт ВОВ показал, что ни в одном закрытом театре ПЛ себя не проявили. Авиация решает все. А для океана АПЛ в разы лучше, хотя бы потому, что каждые 2 суток ей не надо греметь дизелями на всю округу. Именно поэтому все страны имеющие АПЛ от неатомных отказались. Ну и + наш совсем не резиновый бюджет.
>>>ignorare legis est lata culpa
>>
>>Ну и потом, они успешно решают локальные задачи в мирное время, которые наши атомоходы решить раньше не могли, как сей час, не знаю. Авиация, для всех ПЛ и не только дизельных, смертельно опасна... для "Варшавы" один успешный отрыв от БПА, 3-4 не успешных)))) примерно так.
>То есть, ты подтверждаешь мое мнение, потому как покрыть авиацией Черное море и Тихий Океан очень разные вещи.
>ignorare legis est lata culpa
Имея некоторый опыт, могу скзать, будь ты на пароходе или на дизеле, если тебя взяла за хвость БПА, вероятность отрыва сводиться к нулю. Видимо там сидят подготовленные парни с хорошей техникой и букварь в виде ТРПЛ там не спасет))) ДПЛ на ЧФ ,я думаю, это чисто политический ход, толку больше от нового железа на Балтики, или Джапан сии. Это моё мнение. Твой вопрос считаю не совсем корректным, так как на металлоломе, типа Минск и аэропланах ИЛ-38, ну и 1135-х...Охотское море вскрывалось достаточно быстро, были такие операции в начале 80-х...
По поводу Тихого океана, найди в сети про 667-й проект, командир Дунаев, с 8-й ДиПЛ. Там вроде есть, про БПА Тихий Океан и АПЛ)))) Штурман пишет про то, как ,"гладко было на бумаге, да попали на овраги")))
Твое мнение, в ДАННОЙ твоей фразе НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ, так как считаю твою фразу не корректной)
