>>Здр!
>>>Не забываем, что в оригинале "Аврора" имела в подводной части обшивку из тиковых досок, покрытых медными листами.
>>-----------------------------
>>Вот в последнее ( не только в последнее) время столько слов сказано насчёт "Аврора (теперь) не памятник революции, а памятник русского кораблестроения" и т.п....
>>Ну так не пора ли "сухопутные щиты" на орудиях заменить тогда уж на нормальные морские, которые были на корабле(!), уж если он - памятник русского кораблестроения
>>(падеж верен: родительный, ибо дательный неуместен, он плод пролетарской неграмотности, возведённой в норму: "памятник Пушкину" - десьмо-с, с вашего прозволения, о чём он должен напоминаать Пушкину???). Не путать с "Пертру Первому - Екатерина Вторая", это о монументе - даре "последовательницы" - "предшественнику".
>
>>Не помню уж, читал давно, но возможно, орудия изначально и вообще были без щитов (как у многих, включая Варяга). М.б., щиты появились позже, но точно морские. Эта сухопутщина - чудо сугубо советское.
>
>>С уважением, kregl
>Я по русскому трояк имел, но ИМХО памятник может быть кому-то, чему-то, и кого-то, чего-то.
Здр!
В данном случае - чего? - именно памятник судостроения. Как, например, памятник деревянного зодчества, словесности и проч.
Вообще говоря, надо "филолухов" спросить:)
