>> Не было представлено никаких визуальных доказательств того, что ракеты были сбиты РФ, ни того, что какими системами они были сбиты.
>
> Пункты сомнений:
> 1. Если США засекли старты Точек, то старты ЗУРов должны были также засечь и выложить, наконец, объективные данные по вмешательству России.
> 2. Точка - не такое уж супер-оружие, применение которого оправдало бы вмешательство России, если уж она до сих пор этого не делала по более серьёзным поводам.
> 3. Феноменальная эффективность российского ПВО на предельных дальностях вызывает сомнения.
Абсолютно нечего возразить - кроме, разве что, результата: внезапных, мягко говоря - сенсационных - высказываний госсекретаря США (ввиду того, что им были сделаны заявления, на которые он вообще-то не имеет юридического права). И которые сначала повисли в полной тишине, а потом были замяты дальнейшей эскалацией боевых действий - в частности, ударов авиации и артиллерии ЗСУ. И так и остались фактически неотвеченными с стороны России, которой они, собственно, и были направлены. Невежливо как-то получается...
>>> Вчерашние Точки, видимо, давно протухшие. Одну уже нашли недовзорвавшуюся.
>>
>> Хм... Представляете, как должны выглядеть остатки ракеты, шарахнувшей об землю со скоростью в полтора-три "маха"?
>
> Примерно вот так:
Остается только предположить, что боеголовка Точки, невзирая на свое техническое описание, в какой-то момент полета все-таки отделяется от носителя и тот свободно падает на землю - потому как боеголовки на приведенном Вами фото нет. Что не факт, и несколько нерационально для одноступенчатой ракеты, управляемой на всем протяжении полета. Как известно, в Броварах в 2000м ракета пробила жилой дом с девятого по второй этаж. На представленном снимке всего этого и близко нет.
