>>>>Доброго времени суток!
>>>
>>>>На мой взгляд, автор упускает из виду (или, как минимум, значительно принижает) тот факт, что низкая вероятность прямого столкновения с НАТО базируется исключительно на высоком уровне поддержания СЯС.
>>>>Как только этот уровень опустится ниже определённой отметки, так сразу для поддержания приемлемого уровня безопасности расходы на обычные войска должны будут возрасти многократно.
>>>>Возможно, автору известна та заветная отметка уровня СЯС, ниже которой опускаться нельзя, и известно, насколько мы сейчас выше неё. Тогда его точка зрения понятна. В противном случае это пустой трёп.
>>>У Вас свое мнение, у него свое. Я так не с Вами, не с ним не согласен, но не стану давать эмоциональные оценки. Последняя фраза была лишней.
>
>>А мне почему-то кажется, что с обычными вооружениями у нас не очень блестяще дела обстоят. И в гипотетическом малом конфликте, когда до порога применения СЯС будет далеко, мы можем пострадать...
>
>Вот и я про то же. Но денег-то на все не хватит. О чем собственно и статья.
>ignorare legis est lata culpa
ЗДР!
НУ, ТАК ЗДЕСЬ ДЕЛО ЗА МАЛЫМ - РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ПРИБОРОСТРОЕНИЯ, МЕТАЛЛУРГИИ И ПРОЧ., Т.Е. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ В НОВОМ КАЧЕСТВЕ.
ЧТО-ТО ПОДСКАЗЫВАЕТ МНЕ, ЧТО С ЭТИМ ВОЗНИКНУТ ТРУДНОСТИ.
