>>>А вообще, как можно было Крым отдать Украине? Ведь мог Ельцин, если бы упёрся рогом, подписать договор о развале Союза, на условиях возврата Крыма в состав России. Тогда не то время, да и не те политики были, что бы упираться намертво. Потому как непонятно, с какого перепугу, в своё время, Хрущёв передал Крым Украине. Безмозглые руководители, безграмотная политика. Россия за этот Крым столько народу положила. А эти временщики походя все завоевания разбазарили.
>>
>
Крым де -юре сейчас турецкий:) По договору он может принадлежать или России или Турции. Так что у турок он УЖЕ считается спорной территорией:) А что - международное право имеет приоритет над внутренним. И с Крымом еще не так просто.. был торг. Украинцы сделали хитрый хохляцкий финт: они отдали ядерное оружие в Россию... за гарантии территориальной целостности от запада.
И о вине Ельцина в развале СССР.. Пардон, господа, но на Украине прошел референдум об отделении!! И какой СССР без Украины?:)
>>Мне к Борису Николаевичу чисто по-землячески сложно относиться плохо,тем более,что я знаю немало народу,кто успел потрудиться под его началом и в обкоме КПСС,и еще в строительстве.И отзывы,в основном,положительные.Т.е.,если смотреть вцелом,то лично я оцениваю роль Ельцина в истории РФ как положительную.Не он был инициатором развала СССР,хотя в чем-то способствовал этому.Но беловержские соглашения - это,скорее,констатация кончины СССР,нежели действие,приведшее к его развалу.
>Может Вы и правы. А может и нет. Есть и другие мнения. http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/vivovoco_ru_Duma.htm
>Лично у меня к Ельцину, как к высшему руководителю страны, отношение крайне негативное. Тем более подписание беловежских соглашений, как говорят некоторые свидетели, он осуществлял, мягко говоря, не в вполне адекватном состоянии. Он и так то любил выпить, а к моменту подписания соглашений был, если не мастером спорта, то уж точно крепким перворазрядником в вопросах выпивки. Что в будущем, в конечном итоге, и привело его к полной недееспособности и передаче власти Путину. Но вот когда нужно было проявить Ельцину своё ослиное упрямство, которого у него хватало с избытком, так это при подписании союзного договора на условиях обратного возврата Крыма в состав РСФСР. Потому, как Хрущёв, передавая Крым в состав Украины, доже в кошмарном сне не мог себе представить развития подобных исторических событий.
>> Ну а почему он "проторгавался" во время подписания беловержских соглашений - хз.Ваполне возможно,что простодырый русский парень изначально не имел шансов победить в открытом торге профессионального хохла)).
>Мне кажется не поэтому. Просто он изначально не был руководителем масштаба президента России. Человек на этом месте должен, помимо многих других качеств, очень грамотно просчитывать последствия принимаемых решений, особенно касающихся территории государства. Потому, что президент, это "собиратель" территорий и народов. А любая сдача, даже небольшой территории государства, это та причина, из-за которой может исчезнуть и президент, и народ, и само государство, как таковое.
