>Ну, допустим, есть в историографии норманнская и антинорманнская теории происхождения правящей династии Древней Руси. У каждой свои аргументы. Но утверждать, что "на самом деле" было именно так, а не иначе может только дилетант. Слишком мало сохранилось достоверных свидетельств тех вермён.
>Да и испытывать чувство неполноценности от факта, что Рюрик был варягом или славянином, призван ли был волхвами или нагнул этих волхвов под себя, сколько в какой нации каких кровей или гаплогрупп, может только ограниченный и неумный человек.
>Россия состоялась как государство со своими взлётами и падениями, подвигами и предательствами, победами и поражениями. И предки наши были не хуже и не лучше других. Свирепые, жадные, подлые твари и славные, самоотверженные и верные воины одновременно. Нет, наверное всё-таки немного лучше кое-кого из других, от которых не осталось ни языка, ни культуры, ни следа в истории.
>Беда в том, что наше-то поколение будет записано в истории России со знаком минус. И никакие махания кулаками и доказательства своей супер-пупер древности этого печального факта не изменят.
А Вы, собственно говоря, о чём?
Я Вас не осуждаю. Когда нет подводного флота в России, конечно, можно поговорить и на отвлечённые темы. И Главком у нас из Балт. флота. Мельчаем господа, мельчаем. А жаль. Такие традиции про...ли. А впрочем, какой министр, такие и традиции.
С уважением.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
