>«Народ, не желающий кормить свою армию,
>вскоре будет вынужден кормить чужую»
>Наполеон I Бонапарт
>Думаю многим будет интересно ознакомиться о причинах развала, как Советской так и Российской армии. На этом форуме об этом почти ничего не написано. Многие могут возражать, возмущаться, не соглашаться ну т.д. и т.п. с текстом приведенным ниже, это дело сугубо личное, но я еще не видел более полного описание действительных причин, а не мнимых и надуманных. Так что предлагаю вашему вниманию записи(вырезка из книги) одного бывшего военного с высоким званием:
>"...Начиная с 1993 года каждый год 23 февраля страна отмечает «День защитника Отечества», хотя для некоторых это означает сейчас «День Российской Армии». До 1993 года день 23 февраля назывался «День Советской армии и Военно-Морского Флота». Для очень и очень многих день 23 февраля остаётся таким Днём до сих пор. Но в этом случае – это уже день воспоминаний о той Армии, которая была до 1991 года, т.е. до разрушения СССР. Сейчас той армии нет и в помине.
>Мало кто знает, что до 1946 года день 23 февраля назывался «День основания Рабоче-крестьянской Красной армии», сокращённо «День основания РККА». Считается, что после того, как 22 февраля 1918 года Ленин опубликовал декрет «Социалистическое Отечество в опасности!», началась массовая запись добровольцев в отряды молодой тогда Красной армии, которые и оста-новили наступающих немцев под Псковом и Нарвой.
>Почему сейчас 23 февраля – «День защитников Отечества», а не «День Российской армии»? От-казавшись от Социалистического прошлого, перед демократизаторами встал вопрос о дате рожде-ния уже Российской (а не Советской) армии. Принять решение по этому вопросу они не могут до сих пор. Историки предлагают за основу брать различные события:
>– Взятие русскими дружинами Константинополя, когда в 907 г. князь Олег прибил щит к вратам Царьграда.
>– Победа князя Александра над шведами в 1240 г. (разгром Ливонского ордена на Чудском озе-ре был двумя годами позже).
>– Победа на поле Куликовом в 1380 г.
>– 1 октября 1550 г. царь Иван IV (Грозный) издал «приговор» «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей». За этим сразу же последовал указ о создании 6 полков по 500 человек в каждом. Так были определены численность и командный состав регулярного войска – стрельцы набирались из «вольных» крестьян и посадских жителей, служили пожизненно и наследственно, проходили обучение и переподготовку, жили особыми слободами, кормились жалованьем (4 рубля в год), приусадебным хозяйством, а кто умудрялся – торговлей. Стрелецкому войску был дан и первый воинский устав. Многие учёные считают именно эту дату подходящей «точкой отсчёта».
>– Пётр I в1716 г. сам назвал дату, когда по его мнению, была создана регулярная армия: «Поне-же всем известно, коим образом отец наш (царь Алексей Михайлович) в 1647 году начал регуляр-ное войско употреблять и устав воинский издан был». Именно 1647 год – время создания «полков нового строя» – солдатских, рейтарских, драгунских, которые отвечали критериям современного понятия «армия». Тогда же появились и офицерские звания («капитан», «полковник», «генерал»). В то же время в основной части воинства (в стрелецком войске) сохранились более привычные русскому уху «бояре» и «окольничие».
>Поскольку «новые полки» создавались не на пустом месте (до их появления уже сто лет сущест-вовало 50-ти тысячное стрелецкое войско, вооружённое как холодным, так и огнестрельным ору-жием), то многие историки считают более обоснованным считать день рождения армии 1 октября 1550 года.
>Мы, дорогие читатели, не будем сейчас обсуждать все эти даты (хотя делать это и надо). У нас сейчас другая цель Отметим только очевидное, что следует из изложенного выше: история нашей Родины и здесь запутана и разорвана на куски. И вновь «выплывает» вопрос о том, что было на Ру-си до её христианизации. Сохранение такой «рваной» истории очень выгодно глобализаторам, по-скольку позволяет реализовывать принцип управления «разделяй, стравливай и властвуй!» Вот си-ла и мощь «исторического оружия» – 2-го приоритета управления сознанием людей!
>Грустное рождение Российской армии
>Об истории создания нынешней Российской армии не хотят вспоминать ни военные историки, ни российские политики. Почему? Тогда придётся говорить об очень неприятных, а точнее просто отвратительных и преступных вещах. Например о том, почему чеченские сепаратисты получили огромное количество оружия, почему руководители страны бросили на произвол судьбы запасы боеприпасов и вооружения в бывших союзных республиках (ныне СНГ) и многое-многое другое.
>После ГКЧП Ельцин не доверял офицерскому корпусу Советской Армии. У него были планы создать военную структуру, альтернативную армии. Во время «путча ГКЧП» 21-23 августа 1991 года он поручил Руцкому приступить к формированию «Российской гвардии» и «защитники-белодомовцы» стали записываться в «гвардию» Эта «гвардия» должна была содержаться за счёт бюджета внутренних войск МВД РСФСР. Формирование предполагалось осуществить на основе 50% частей и подразделений ВВС! Планировалось создать 11 бригад по 3-5 тысяч человек в каж-дой.
>Но в Кремле боялись создания параллельных Вооружённых Сил. Тем более, что Руцкой, ничего не понимающий в глобальной политике и в происходящих событиях, перешёл в оппозицию к Ель-цину. Кроме этого возникло бы противостояние «гвардии» с внутренними войсками и основной массой служб безопасности.
>Формированию Российской армии положило начало распоряжение Ельцина от 4 апреля 1992 г. №158-рп «О государственной комиссии по созданию Министерства обороны, армии и флота Рос-сийской Федерации». Председателем комиссии был назначен генерал-полковник Волкогонов (ныне покойный). После 2-х месячной работы был подготовлен указ «О создании Министерства обороны РФ, Российской армии и флота», который был подписан 12 июня 1992 года.
>Грустное было то время. Развал армии шёл полным ходом. В 1992 году я был направлен на учё-бу в Академию Генерального Штаба. Занятия открыл министр обороны «с человеческим лицом», вечно улыбающийся маршал Шапошников. Он говорил, что мы будем первыми выпускниками но-вой армии России, что надо «крепить», «усиливать» и т.п. ритуальные слова, которые говорят тогда, когда человеку сказать нечего. Однако не прошло и двух месяцев, как всех слушателей собрали и уже не министр, а заместитель начальника академии ГШ сказал, что поскольку границы страны неизвестны, противник не определён, военной доктрины нет, то учить нас нечему и учёба пре-кращается. После чего все разъехались по домам. Можете представить, что творилось в войсковых частях по всей стране эти первые годы «рождения» Российской армии (1991–1993 гг.).
>В конце 2005 года я встречался и достаточно долго беседовал с последним Министром обороны СССР маршалом Язовым Дмитрием Тимофеевичем. Встреча была в его кабинете, который располо-жен в Министерстве обороны. Там отведён тупиковый коридор, где расположены кабинеты бывших крупных военноначальников. Язов, несмотря на возраст, был в хорошей физической форме. Надо сказать, что он обладает прекрасной памятью. На те телефонные звонки, которые происходили во время разговора, он реагировал великолепно. Поскольку звонки касались в основном судеб людей (как я понял со стороны), то при общении Язов называл номера армий и дивизий, имена и отчества людей, с кем он когда-то служил.
>Когда речь зашла о последствиях проведённых ныне в армии реформ и судьбах офицеров, я увидел, что на глаза маршала навернулись слёзы. Однако он быстро справился с минутной слабо-стью, и продолжил разговор. Из общения с ним я узнал многое, но главное, что Дмитрий Тимофее-вич здорово переживает о произошедшем. Однако его переживания дела не меняют: «поезд ушёл…»
>Начало разгрома
>После переломных событий в начале 90-х годов армия вошла в полосу непрерывных реформ, которые длятся и по сей день. К чему привели все эти реформы (и не только в армии) очевидно каждому здравомыслящему человеку. Реформа села закончилась его разрушением. Ежемесячно с карты страны исчезает 27 деревень (АиФ от 01.06.). Реформа промышленности завершилась её разрушением (правда, кроме сырьедобывающего комплекса, который держится на потенциале, за-ложенным ещё в СССР). Реформа образования привела к деградации всей системы образования от детских садов до высших учебных заведений. Реформа здравоохранения завершилась его уничтожением (как только между врачом и больным встали деньги – здравоохранение кончилось). Реформа армии завершается её разгромом.
>После всего прочитанного в этой книге для читателей должно быть очевидным, что такое стало возможным в результате того, что все демократизаторы-реформаторы оказались всего лишь ис-полнителями планов «мирового закулисья» по уничтожению нашей страны и народа. И признать им это – для них смерти подобно. Этот тезис надо чётко и ясно понимать всем. Ну, кто же из ныне стоящих у «руля» страны (или кто стоял у «руля» ранее) признается в том, что «выполнял планы мировой мафии» (пусть даже выполнял неосознанно, считая, что строит «новую свободную Рос-сию»)? Чтобы признать это и покаяться – необходимо быть высоконравственным и мужественным человеком.
>Передо мной вырезки из газет за последние годы по процессам, происходящим в армии и на флоте. Чтобы представить масштаб разрушения некогда «непобедимой и легендарной» приведу лишь некоторые официальные сведения по этим материалам, не тратя место в книге на указание источников, а давая оценку через призму основных положений Концепции Общественной Безо-пасности.
>В Вооружённых силах СССР было пять видов ВС:
>1. Сухопутные войска.
>2. Военно-морской флот.
>3. Военно-воздушные силы.
>4. Ракетные войска стратегического назначения.
>5. Войска противовоздушной и противоракетной обороны страны.
>Кроме основных видов ВС было несколько самостоятельных родов войск (Воздушно-десантные войска, войска связи, военно-космические силы, железнодорожные войска и т.д.), то есть это войска, которые «работали» в интересах всех видов ВС.
>Казалось бы – всё разумно, каждой сфере возможных боевых действий соответствует свой вид ВС: пехота действует на суше, моряки на море, лётчики в воздухе, ракетчики всегда готовы за-пускать стратегические ракеты и нанести ядерный удар, ПВО страны непрерывно следят за кос-мическим пространством и верхними слоями атмосферы и готовы выпускать по нарушителям ан-тиракеты. (Для тех, кто не знаком с армией: не путайте ПВО страны с подразделениями ПВО в сухопутных войсках, которые должны противостоять тактической авиации противника, а не стра-тегической авиации и ядерным ракетам).
>Реформы начались с «объединения и разъединения» структур. Начали объединять ВВС и ПВО страны, РВСН и космические войска и т.п. А цели-то у них совершенно различные! Теперь, дорогие читатели, вспомните из ДОТУ, что такое Полная Функция Управления, из которой следует, что изменение структуры – это всего лишь одна седьмая часть ПФУ. И если не определены цели и концепция достижения целей, то изменением структур ничего не добьёшься, Но именно в этом за-ключались и до сих пор заключаются все реформы, проводимые в нашей стране (в том числе и в армии). Подобные «реформы» проводились и в Мин.обороны, и в Генштабе и в других структурах. Это «объединение-разъединение» происходит до сих пор.
>Однако за спинами дураков, которые думают, что занимаются реформированием, всегда найдут-ся умники, которые будут использовать их дурь для достижения своих целей. Именно по такой простой, как лом, «схеме», действует «мировое закулисье». В Концепции Общественной Безопас-ности такое управление людьми (даже руководителями очень большого уровня) достигается мето-дом бесструктурного управления. В частности так управлялся Горбачёв, которому со всех сто-рон (в первую очередь со стороны Раисы Максимовны) напевали о том, что он войдёт в историю как великий реформатор России, который уйдёт от «тоталитаризма» и направит страну к «капита-лизму с человеческим лицом» и «демократией». Такое же управление осуществлялось и по отно-шению к Ельцину и Грачёву.
>Такая бестолковая ломка армии привела к тому, что армия стала разлагаться на глазах (якобы сама). Всё, что в ней было негативного, плохого (а всё это было, к сожалению) стало представать в обнажённом виде. Разворовывали, растаскивали «по-чёрному». «Процесс пошёл…» Начало этому процессу положил Горбачёв. Помните лозунг был: «Бери, пока Горбачёв». И брали… Помните, как наши войска уходили из Германии? Какой позор и унижение: офицеры и солдаты, прибыв в Моск-ву, пели «победный марш»: «Прощай, Германия, прощай!», а после такого песнопения оказались в полном смысле в «чистом поле» вместе с жёнами и детьми. В частности, я лично видел такое «по-ле» под Новороссийском у станицы Раевская: между стволами танков натянуты бельевые веревки и сушится семейное бельё. А в Кантемировской дивизии в Наро-Фоминске в учебном корпусе, в учебных классах, где должно осуществляться изучение материальной части танка, в этих учебных классах жили по нескольку семей сразу, перегородив большие помещения классов из занавесок, висящих на тех же бельевых верёвках …
>Степень грабежа была такой, что даже Ельцин не выдержал и посадил своего другана демокра-тизатора-реформатора генерал-ворюгу Константина Кобеца на нары! Вот до чего дело дошло! Младшие офицеры и солдаты видели, как идёт разграбление. Те, кто слабее духом, подключались к этому процессу и воровали как могли и что могли. Те, кто имели совесть и честь – покидали ряды ВС. Так шло разложение рядов армии (всё шло вроде «само-собой, как ступа с бабою Ягой»).
>Как и Горбачёв, Ельцин тоже боялся армии. Оба в ней не служили, поэтому не знают и не пони-мают её жизни, традиций и т.д.. Между прочим, в горячо любимых демократизаторами США пре-зидентом не может стать человек, не служивший в армии. Это – информация к размышлению. По-этому и Горбачёв, и особенно Ельцин принимали огромные усилия, чтобы избавиться от того кад-рового состава офицеров, которые были воспитаны на прежних, «недемократичных» идеалах, а на их место поставить либо своих «верных» людей, либо молодых, которые ради быстрой карьеры будут делать то, что им прикажут.
>Я много езжу по стране и очень часто встречаюсь с очень многими людьми. И абсолютное большинство искренних и честных людей всегда спрашивают «Ну, где же была армия? Ну, что же вы не спасли страну?». Такая вот надежда на армию существует в народе до сих пор. И приходится им объяснять, что армия, как и любое гражданское ведомство и структура, состоит из множества людей. И люди все разные. Что за годы правления страной после Сталина, для которого не было «неприкасаемых», и в особенности при Брежневе и после него, в армии (как и в КПСС), на высшие должности назначались в основном холуи и лизоблюды, которые были всегда готовы «услужить» вышестоящему начальнику. А самостоятельные, решительные офицеры были неугодны большим начальникам, они считали таких офицеров опасными. В результате к «моменту ГКЧП» в рядах ВС СССР не нашлось ни одного решительного командира, который бы снёс «баррикады у «Белого дома» за полчаса и без единого выстрела. Такая конкретная ситуация по назначению и расстановке кадров в СССР в Достаточно Общей Теории Управления называется «вероятностная предопределённость», когда тот, который организует какой-либо процесс, наверняка знает, что в конце-концов он достигнет той цели, которую поставил. А КОГДА, КТО, КАКИМИ СИЛАМИ и КАК это сделает – ему неважно. Именно это и «прописано» в директиве СНБ США 20/1 от 18.08.48 г. «Цели США в отношении России». Ну, а сейчас офицерский состав Российской армии стал уже совсем не тот, что был в Советской Армии… Одно слово – «наёмники». А наёмники за идею воевать не будут. Тем более и идеи-то никакой нет. Да и за деньги умирать они не будут.
>Но не всё у реформаторов-демократизаторов получается. Нынешний состав Российской армии, хотя и не такой, как в Советской армии, но основная масса офицеров недовольна своим положени-ем в обществе. Поскольку демократизаторы основным жизненным идеалом провозгласили «бак-сы», а обеспечить материальное положение офицеров не в состоянии, в армии идёт ропот. И этот ропот нарастает год от года. И жалкими подачками демократизаторам этот ропот не перекрыть. Офицеры видят, как живут и за счёт чего живут «бизнесмены», сравнивают это со своей службой, и … делают выводы. На это накладывается проблема жилья. Тысячи и тысячи офицеров не имеют жилья, в том числе уже уволенные.
>Идеи Троцкого живут… в Генштабе России
>Сразу же по приходу к власти демократизаторы стали попугайничать – брать в качестве образца всё, что есть на Западе, в первую очередь в США. Но, как гласит многовековая народная мудрость «Что немцу хорошо, то для русского смерть» (или наоборот). Гражданский Министр обороны, например. Ну, для чего разрушать многовековые традиции, устои страны? А Суворов? А Кутузов? А Жуков? Ведь А.В. Суворов прежде, чем стать великим полководцем, сам (по собственному же-ланию!) прошёл все ступени службы, начиная от простого солдата. Зачем? Ведь управленцу надо знать свой «объект управления», знать все процессы, которыми управляешь. Назначение же в 2007 году Министром Обороны директора мебельного магазина из С-Петербурга повергло в шоковое состояние не только патриотически настроенных офицеров и ветеранов Армии и Флота, но даже тех, кто смирился с развалом Армии и непосредственно продолжает этот развал, находясь на руко-водящих должностях. Олицетворением этих горе-военноначальников является нынешний началь-ник Генерального Штаба Балуевский, который по данным СМИ, не выдержал такого унижения и написал рапорт об уходе с военной службы. А у меня к нему вопрос? «А что же раньше-то тер-пел? За высокую должность держался?»
>«НГ» от 2.02.06 г. сообщила о новой грядущей реформе структуры (опять только структура) Российской армии, которая будет полностью копировать структуру армии США. Виды и рода войск будут отменены, а на их основе создадут «командования»:
>– Стратегическими ядерными силами,
>– Воздушно-космической обороной,
>– командование перевозок.
>Будет создано три территориальных командования:
>– «Восток», Улан-Уде (Дальневосточной и Сибирской военные округа),
>– «Юг», Самара (Приволжско-Уральский и Северо-Кавказский),
>– «Запад», Москва (Московский и Ленинградский округа).
>Расформируют все виды и рода войск. Министерство обороны станет полностью гражданским ведомством, которое будет отвечать за снабжение войск, кадровую политику, поддержание высо-кого морального духа и контроль за войсками. А Генштаб будет управлять войсками. Узнаёте «разделяй, стравливай и властвуй»?
>При этом наши «стратеги-реформаторы» (кстати. Работающие под руководством начальника ГШ Балуевского) почему-то забывают, что командования США имеют зоны ответственности по всему земному шару! То есть командования США предназначены для ведения боевых действий не на территории своей страны, а в «зонах своей ответственности».
>То есть опять из Полной Функции Управления следует вопрос: цель-то какая у вас, «стратеги»? ДЛЯ ЧЕГО вам Российская армия нужна? Или для вас важнее «КАКАЯ» она будет?
>Вы что, не знаете сколько в ВС США баз? Военные объекты США в количестве 736 находятся практически во всех регионах мира! Из них «крупные базы»: армия – 381, ВМС – 44, ВВС – 275, корпус морской пехоты – 2, итого «крупных баз» – 702! Причём все базы опоясывают со всех сто-рон Россию.
>А в России? Все бывшие базы СССР за рубежом были ликвидированы. У сегодняшней России всего 12 военных баз: космодром Байконур, РЛС на оз. Балхаш, РЛС в Азербайджане, дивизия в пригороде Душанбе, 2-е базы в Грузии, база в Севастополе, авиабаза в Киргизии, РЛС в Белорус-сии, база в Приднестровье и военно-морская база в Сирии. Думаю, комментарии излишни.
>На все эти реформы можно поставить суровый Сталинский вопрос: «Ви, реформаторы, дураки? Или враги России?»
>По мнению реформаторов такая структура ВС сможет более гибко и оперативно реагировать на террористические нападения – это сейчас считается главной угрозой безопасности России. Такое решение вызрело на базе опыта войны в Чечне, когда требуется согласовывать действия мото-стрелков, десантников и самолётов ВВС на самом высоком уровне. А то, что Россия находится в огромном кольце государств, имеющих либо открытые территориальные претензии к России (Япония), либо такие претензии скрыты в умолчаниях – это забыто? А кольцо военных баз США? США создавали свои командования для ведения наступательных боевых действий на чужой тер-ритории при отсутствии угрозы нападения массированных сил противника на территорию самих США. Наши же реформаторы переносят эту схему построения ВС в совершенно иные условия.
>Нечто подобное предложил после Гражданской войны Лейба Давидович Бронштейн (кличка Троцкий). Он планировал строить войска по территориальному признаку, обосновывая это недостатком средств.
>Реформа должна была начаться в 2006 году и по плану должна была длиться 2-3 года. Однако, как всегда у нас бывает («хотели как лучше…») такие масштабные преобразования продлятся го-раздо больше. А в это время все прежние структуры и инфраструктуры будут парализованы, вой-ска окончательно утратят боеспособность. Будет нанесён удар по программам переоснащения ВС, так как все будут заняты «перестройкой». Эта очередная ломка спровоцирует очередной мас-совый исход из ВС офицеров. На уже осуществлённые разрушительные реформы были истрачены огромные средства, а на предстоящие преобразования из бюджета вновь потребуются огромные суммы. И всё это при нищенской зарплате офицеров, о чём не говорят и не пишут только ленивые. А все мизерные добавки, которые периодически всё же осуществляет правительство, полностью «компенсируются» инфляцией. Это касается и военных пенсионеров. Осуществлённая бездарно «монетизация льгот» вызвала гнев и возмущение в рядах военных. И это возмущение непрерывно растёт.
>А ведь было время в середине 90-х годов, когда зарплату военным не выплачивали месяцами (как, впрочем, и всем другим людям в стране). Тогда это породило новое явление в жизни армии, которое продолжается и сейчас, и которое названо словом «подработка». Это когда военнослужа-щие всех рангов (от лейтенанта до полковников включительно) в свободное от службы время стали подрабатывать на стороне кто как смог (генералы подрабатывают в служебное время «несколько иначе»). Офицеры и прапорщики пошли в охранные структуры (стали сторожами в магазинах, ба-зах, фирмах, на дачах у богатеев и т.п.), становились каменщиками, плотниками на стройках (в ос-новном на строительстве особняков «новых русских») и т.п. Я живу в закрытом военном городе и знаю это абсолютно точно. Дело дошло до того, что мне довелось в одной «фирме» увидеть «гра-фик выхода на военную службу в октябре месяце капитана Сидорова». И такая «подработка» про-должается до сих пор. А те «военноначальники», которые по роду службы не могут уходить со службы на целый день, такие начальники берут мзду со своих подчинённых за то, что разрешают им уходить со службы на подработку. Можно ли подобное отношение между военнослужащими считать армией? Молодые офицеры всеми способами стараются уволиться из такой армии.
>О «контрактниках» и «профессионалах»
>Своеобразным коньком реформаторов-демократизаторов после «революции 1991 года» стало предложение о переходе комплектования ВС на контрактную основу с целью создания «профес-сиональной» армии. Здесь уместно вспомнить высказывание знаменитого математика и философа XVII века Рене Декарта: «Уточняйте значение слов и вы избавите человечество от половины за-блуждений». Вспоминайте, уважаемые читатели, триединство. Слово – это код, мера, несущая в себе информацию об явлении (материи).
>Термин «профессиональная армия» появился после 1-ой мировой войны, когда руководители многих стран испугались народных масс с оружием в руках. Они сделали ставку на послушных «суперменов» – биороботов. Эта ставка потерпела крах в годы 2-й Мировой войны. Пришлось вновь вводить воинскую повинность, в том числе это сделали Великобритания и США.
>США после вьетнамкой войны ввели добровольный принцип комплектования, планируя вести войны против слабого противника силами авиации и крылатых ракет (как в Югославии). Однако во время войны в Персидском заливе в 1991 году и как мы наблюдаем сейчас, США вынуждены были призвать резервистов.
>«Профессиональную армию» одни понимают как армию, где платят, другие – где долго служат (а потому солдат не надо учить – они всё умеют), третьи – как армию, где можно не служить. Го-воря о «профессиональной армии» имеют ввиду службу по контракту. То есть речь идёт о принци-пах комплектования ВС. Эти принципы существуют столетия:
>– добровольный,
>– принудительный,
>– смешанный.
>Подписывая контракт (договор), человек не становится «контрактником» («договорником»), а он является добровольцем.
>В Древней Греции права гражданина получал молодой человек, прошедший военную подготов-ку. Логика была проста: если не способен с оружием в руках защитить свой дом и своё имущество, то нечего владеть им и плодить себе подобных.
>В России дворяне были служивым сословием за что получали поместья. Перестал служить – по-местье отбирали. Рекрутская система в середине XIX века уже не обеспечивала нужного количест-ва солдат для большой войны. С 1 января 1874 года была введена всесословная воинская повин-ность, позволявшая создать большой ре¬зерв обученных воинов.
>Красная Армия в феврале 1918 года комплектовалась по добровольному принципу. Но большие войны одними только добровольцами не ведутся. Их просто не хватает. Ведь на войне не только тройной оклад дают, но ещё и убивают. Поэтому летом 1918 года была введена воинская обязан-ность. Белая армия ввела принудительную мобилизацию уже весной 1918 года.
>Для дилетантов «контрактная» (т.е. наёмная) «профессиональная армия» является синонимом «победоносной армии». Так ли это?
>Почему армия Суворова не знала поражений, а армия Николая I потерпела поражение в Крым-ской войне, хотя и в той, и в другой армиях солдаты служили по 25 лет? Профессиональными ли были эти армии?
>Армия Суворова была хорошо обученной. Солдат же Николая I получал в год три патрона для «обучения меткой стрельбе».
>Набираемая на основе воинской повинности, русская армия в 1904– 05 гг. потерпела поражение на сопках Муньчжурии. Советская Армия (на основе воинской повинности) в августе 1945 года молниеносным ударом разбила японскую армию. Эта победа была достигнута благодаря высочай-шему профессионализму командиров и солдат.
>Профессионализм армии определяется не принципом комплектования и не уровнем зарплаты. Он определяется уровнем боевой подготовки. Если лётчик не летает, а моряк не ходит в море, то, сколько бы они ни служили, профессионалами они не станут.
>Горе-реформаторы путают два понятия:
>– всеобщее воинское обучение населения,
>– выполнение обязанностей воинской службы по защите Родины.
>Каждый гражданин в суровую годину испытаний должен быть готов встать на защиту страны. Но воинская служба и выполнение боевых задач в мирное время – это удел добровольцев, прохо-дящих службу по контракту и делающих это профессионально. Как всё это организовать на прак-тике – изложено в программных документах КПЕ и отдельных наработках.
>С этой точки зрения глупым и абсурдным выглядит уничтожение 87% военных кафедр в ВУЗах страны. Это решение принято при том же Балуевским, который смолчал… То же касается и на-чальной военной подготовки.
>Кроме этого профессиональная армия в СССР уже была и она была разрушена в период хрущёв-ских военных реформ в годы «холодной войны».
>До хрущёвских военных реформ численность Вооруженных сил СССР была не только более вы-сокой, но была и иная структура личного состава. В дохрущёвские времена офицерский состав, профессионалы, – заботились о том, чтобы лучшие рядовые и сержанты, чья срочная служба под-ходила к завершению, оставались бы на сверхсрочную службу. Продолжительность сверхсрочной службы определялась в 5 лет с возможностью последующего продления договора, а в ряде случаев и с возможностью выбора места дальнейшей службы. При этом денежное довольствие сверхсрочников (тем более при большой выслуге лет и безупречной службе) было выше, чем у мо-лодых офицеров, только что пришедших из военных училищ. Как и офицеры, сверхсрочники пользовались льготами, предоставляемыми им и их семьям государством. Всё это позволяло им обеспечивать благосостояние своих семей на уровне не худшем, чем это могли сделать их товарищи по срочной службе, которые предпочли уйти на гражданку. Сверхсрочники пользовались фактически правовым положением офицеров: жили преимущественно вне казарм с семьями, имели выходные дни, отпуска и т.п. Благодаря этому в тот период именно сверхсрочники занимали большинство сержантских и старшинских должностей, воспитывали рядовой состав срочной службы и, будучи старше по возрасту и житейски умудрённее, помогали в профессиональном и личностном становлении молодым офицерам, только-только пришедшим из военных училищ, в которые большинство из них в советские времена поступали по окончании школы, миновав срочную службу в вооружённых силах. О таком положении дел рассказывают известные фильмы советской эпохи «В зоне особого внимания», «Ответный ход»и др.
>В ходе хрущёвских военных реформ были произведены не только сокращения численности воо-ружённых сил, уничтожены корабли и самолёты, большая часть танковых войск и ствольной ар-тиллерии, но также значительно были снижены пенсии отслужившим военным, снижен уровень денежного довольствия, как офицерского состава, так и сверхсрочников. Тогда же началась первая волна шельмования офицерского корпуса как паразитов и бездельников и возвеличивание «про-стого солдата», который, как показывает история, без должного командования довольно быстро погибает, не успев нанести ущерба врагу, или превращается в толпу фактически бесправных плен-ных, с которыми враг без стеснения делает всё, что позволяет ему его мораль.
>Так хрущёвские реформы привели к тому, что доля сверхсрочнослужащих профессионалов в армии резко сократилась. Когда отрицательные для обороноспособности СССР последствия этого были осознаны Министерством обороны и политическим руководством страны, то была предпри-нята полумера: создан институт прапорщиков и мичманов. Но в отличие от сверхсрочников пре-дыдущей эпохи прапорщики и мичманы в их большинстве уже не служили наравне с рядовыми и потому не могли быть для служащих срочной службы учителями и примером, а занимали должно-сти повыше. К тому же многие из них на этих должностях искали для себя возможности к личному обогащению за счёт вооружённых сил, в результате чего возникли поговорки: «то, что создано народом, – должно быть надёжно защищено от прапорщиков и мичманов!», «курица – не птица, прапорщик – не офицер».
>При Хрущёве в Армию и на Флот пришла т.н. «дедовщина». При Сталине её не было. Всё дело в том, что при Сталине в Армию и на Флот не брали не то чтобы судимых, тех, кто отбывал когда-то наказание, но даже и тех, у кого родственники были судимы. При Хрущёве это было отменено и в Армию и на Флот стали брать и тех, и других. Это привело к тому, что тюремные и лагерные по-рядки, обычаи и нравы постепенно стали проникать в армейскую среду. Это было замечено «заку-лисьем», после чего этот процесс стал целенаправленно управляемым. Результат сейчас налицо.
>А что такое «альтернативная служба», о которой хлопотали демократизаторы? То ли служба… то ли не служба… «МК» от 21.12.05. в статье «Альтернативно служить противно» рассказывает о полном провале этой реформы. Оказывается из 170 тысяч призывников только 136 человек выбра-ли гражданскую службу. А шуму-то было! Хотя заранее было ясно, что это лазейка для уклонения от военной службы детей «элиты», которые и без этого закона уклонились бы от службы. Одно-временно это и профанация военной службы, поскольку десантники, танкисты, подводники при-равниваются к «выносителю ночных горшков», поскольку «по закону» и те, и другие считаются «отдающими конституционный долг».
>Разрушение вооружения
>То, что до сих пор существует Россия и существуют её Вооружённые силы, за это мы все должны быть благодарны И. В. Сталину, под руководством которого был создан мощный научный и во-енно-промышленный комплекс и был создан такой задел во всех делах и отраслях, который по инерции работал и при Хрущёве, и в годы «застоя», в результате чего наша страна долгие годы бы-ла супердержавой № 1 (или № 2 – это пусть каждый считает, как хочет, но никто не посмеет ска-зать, что страна была «третьей» лишней). И вот всё, что создавалось великим трудом миллионов советских людей, всё это не только не развивается и не поддерживается на должном уровне в рабо-тоспособном состоянии, но просто откровенно разграбляется, разворовывается и уничтожается.
>Символом этого разрушительного процесса является совсем недавно оглашённое решение по уходу России с космодрома Байконур – космической гавани планеты Земля. Мне посчастливилось быть заместителем начальника этого космодрома и я хорошо знаком с положением дел. Описывать уничтожение космической отрасли – одной книги не хватит. Скажу очевидное для всех. Зачем бы-ло уничтожать комплекс «Энергия-Буран»? Да, он дорогой. Да, много денег было потрачено на со-держание. Но ведь он же был уже создан и работал! И характеристики его выше американских! И, обратите внимание, штатовские «челноки» летают до сих пор, а из нашего «Бурана» сделали кабак в Парке Культуры в Москве. И вот теперь окончательный уход.
>Но при этом кто-то собирается тратить деньги на создание стартового комплекса для ракет «Союз» на космодроме Куру во Французской Гвиане! Денег что ли в российской казне избыток? А заявления о том, что с Байконура уйдут только военные, а всё остальное будет как было – это сказ-ка для дураков. Ведь уже сейчас все запуски ракет держатся за счёт 50-60-70-летних офицеров, уволенных в запас и ожидающих жилья в России. Уйдут они (а это неизбежно) и всё рухнет.
>Пояснить сказанное помогают «Московские новости» от 20.01.06. В статье «Недоказанный оп-тимизм» говорится о том, что грандиозные планы С. Иванова могут не выдержать испытания ре-альностью. В частности в статье приводится факт того, что сейчас найти сварщика, который бы мог без брака, ровным стежком, сварить отсеки корпуса атомной подводной лодки, крайне трудно. Их нет! А те, которые были, ушли варить трубы нефте- и газопроводов. И назад их не заманишь. Идёт мощный процесс дисквалификации кадров. И «обвал» очень близок!
>Кроме этого – изношено станочное оборудование ВПК, а нового нет. Станки стали закупать за рубежом. Элементная база радиоэлектронной промышленности – практически вся зарубежная. А что это означает? Это потеря самостоятельности. Страницы газет рассказывают как реформаторы доконали армейскую авиацию – вертолёты, о том, как уничтожают ВМФ, о «перевыполнении» (!?) Россией планов ядерного разоружения, об отсутствии денег на приобретение нашей армией нового оружия (продаём его «друзьям» – себе позволить не можем), о брешах в системе ПРО и ПВО, о … Цифры, цифры, стоимость… Оказывается «80% воздушного пространства России не защищено». Вот интересная таблица: «Количеств военных на 1 км . государственной границы».
>1. Южная Корея – 2870
>2. Куба – 2000
>3. Англия – 589
>4. Дания – 324
>5. Турция – 222
>6. Катар – 200
>7. Египет – 168
>8. Израиль – 161
>9. Ливан – 141
>10. Сирия – 140
>11. …
>27. Россия – 76
>А знают ли читатели книги о том, что вся наша граница с Китаем практически обнажена. А ведь она представляла собой целостную систему мощнейших укреплённых пунктов. При Ельцине всё это было просто брошено… А ведь планы Китая угадать совсем не трудно…
>«АиФ» от 7.12.05. в статье «Оборонка пошла с молотка» рассказывает о том, что стратегические предприятия скупают из-за зданий. И не только скупают, но и захватывают силой! А «Новая Газе-та» информирует, что 32% (!) российской военной и оборонной промышленности контролируют криминальные структуры. Неудивительно поэтому, что газета «Версия» от 05.12.05 г. в статье «За-пас непрочности» констатирует, что российское оружие перестанут покупать через пять-семь лет, и что спасать оборонку надо всенародно.
>Разрушающая коммерциализация
>Выступая 9.11.05. на ежегодном собрании руководящего состава ВС Верховный Главнокоман-дующий – президент РФ В.В. Путин сказал: «Необходимо полностью исключить использование материальной базы ВС для решения каких-то коммерческих задач, не имеющих отношения к дея-тельности ВС, в соответствии с теми задачами, которые поставил перед ними народ России». В чём суть?
>Дело в том, что ещё при улыбчивом министре маршале Шапошникове и советнике Ельцина ге-нерал-ворюге Кобеце армейским начальникам было разрешено участвовать в т.н. «коммерции». И хотя через несколько лет последовал запрет, но он был такой тихий и робкий, что мало кто на него прореагировал. А за прошедшие годы ретивые военноначальники погрязли в коммерциализации. И им стало уже не до военной службы. Этот дух коммерции проник почти в каждую воинскую часть и укрепился там. За деньги катали «новых русских» на боевых самолётах. Говорить о коммерческих рейсах военно-транспортной авиации и приносимых доходах – это говорить о хищениях в особо крупных размерах (Шапошников – маршал авиации!). Сейчас вскрываются каналы поставок крупных партий наркотиков из Средней Азии именно военной авиацией.
>Масштабы легальной и полулегальной деятельности командиров всех уровней поистине огром-ны. Иногда т.н. «коммерческая деятельность» носит откровенно криминальный характер. На тер-ритории многих воинских частей обнаруживается подпольные производства. Под охраной часовых штампуются пиратские лазерные диски и поддельные таблетки, ремонтируются автомашины, про-изводится бытовая химия и сигареты. На пилорамах инженерных частей гастарбайтеры пилят доски на продажу. Военные машины занимаются перевозкой «коммерческих» грузов. Командиры подряжают солдат на работы. Армия оказалась заражённой бациллой безудержного хапуж-ничесгва.
>Факт обращения Путина к этой теме свидетельствует о невозможности терпеть в ВС «коммер-циализацию».
>Хорошо, конечно, что президент обратил внимание на язву, которая 1991 года разъедает ВС. Но надежды на то, что ситуация кардинально изменится, пока мало. О росте хищений в армии говорят на каждом совещании, однако эти хищения «неуклонно растут». Это подтверждают военные про-куроры. Коммерция глубоко въелась в армейскую среду. Газета «АиФ» от 7.09.05. в статье «Папа-хи вернулись, портянки остались» сообщила, что «в нашей армии появились «новые русские… офи-церы». На одном из приёмов в Кремле на мундире армейского полковника сверкали пуговицы из зо-лота 585-й пробы». Оказывается «Золотую фурнитуру для военных можно купить во многих юве-лирных магазинах. 8 звёздочек на капитанские погоны – 4496 руб., 6 звёздочек для полковничьих погон – 7200 руб., закладка для галстука – 3400 руб.» «Откуда деньги, Зин?»
>Запретами эту проблему не решить. Нужна идеология нравственности. А её-то как раз нет ни в армии, ни в стране.
>«Господа» офицеры и «товарищи» солдаты
>Теперь мало кто помнит, что после увольнения из армии маршал Шапошников решил создать свою партию. В первую тройку его партии входил популярный певец Газманов. Одна из песен Газманова называется «Господа офицеры». Пусть каждый читатель сам для себя определит отно-шение к формированию в нашем обществе «господ», что по умолчанию предполагает, что у «гос-под» должны быть «слуги-рабы» («Слуга двух господ» – известная всем пьеса), к формированию «среднего» класса, «бедных слоев населения», которым надо оказывать «благотворительность» (т.е. давать какие-то подачки с «господского» стола).
>С позиции КОБы вполне очевидно, что песня «Господа офицеры» – это бесструктурное управ-ление людьми по внедрению в их умы «естественного» и «нормального» существования касты «господ» и касты «рабов». Это не соответствует учению Иисуса Христа, который учил, что не должен один человек господствовать над другими. Это не соответствует также и Корану.
>В Советской Армии и офицеры, и прапорщики, и сержанты, и солдаты все обращались друг к другу со словом «товарищ» («товарищ солдат», «товарищ полковник»), что предполагало их еди-нение в бою и равенство перед возможностью погибнуть. Корни этого заложены с древности. Из-вестно, что князь Святослав, который разгромил Хазарский каганат, сражался, ел и спал вместе со своими дружинниками (дружина, друг). В словаре В. И. Даля находим: «Товарищ» – дружок, сверстник, ровня в чём-либо; помощник, сотрудник. Так что песенка Газманова про «господ офицеров» – песенка непростая! Она несёт в себе принцип «разделяй, стравливай и властвуй», принцип господства одних над другими.
>«Господа» офицеры Российской армии позволяют себе иметь на своих погонах звёздочки из зо-лота. А что позволено сегодняшним «товарищам» солдатам? Кто они?
>Газета «Коммерсантъ» от 30.01.06 г. в статье «Призыв для бедных» рассказывает, что в россий-ской армии служат в основном малообеспеченные и малообразованные, они же поддерживают призыв. Для москвичей и петербуржцев призывного возраста вероятность оказаться в армии со-ставляет менее 1%, а для их сверстников в малых городах и посёлках она в семь раз выше. В 2005 году в прессе были приведены такие данные о призывном контингенте:
>1,5 млн.чел.–весь контингент,
>9,1% (157,7 тыс. чел.) – реально пошли служить,
>1,5% – не явились по повестке,
>21,1% – имеют отсрочки и не погашены судимости,
>33.3% – не годны по здоровью,
>39% – студенты ВУЗов,
>Приведены данные по социальному портрету призывников осеннего призыва 2004 г. В армию отправились 176393 чел. в возрасте от
>18 до 27 лет. Из них:
>40% – до армии нигде не работали и не учились.
>77% – имеют среднее образование.
>80% – жители деревень и посёлков.
>54% – имеют ограничения по состоянию здоровья.
>Думается, что комментарии не нужны. Поэтому министр обороны С. Иванов (теперь уже быв-ший) в интервью «АиФ» №13 за 2005 год заявил: «С 2008 г. мы планируем перейти на службу по призыву до 1 года, а для этого призывников нам надо в два раза больше. А у нас уже сейчас такая рабоче-крестьянская армия, какой не было никогда в России. Остальные все законно и незаконно пользуется отсрочками». Кроме всего прочего, такое заявление одного из высших руководителей государства свидетельствует о том, что руководство страны не в состоянии изменить ситуацию в лучшую сторону.
>По данным Комитета по обороне Госдумы в период с 1999 по 2004 год не призвано на законных основаниях 3 млн. 200 тыс. молодых людей. При этом все в стране знают, что в военкоматах берут взятки за обеспечение уклонения от армии.
>Я в армии с 1962 года. Сначала был курсантом военного училища. Офицером стал в 1967 году. И я помню, что на протяжении практически до начала «перестройки» призыв в армию для очень многих солдат был праздником. Это была возможность посмотреть страну, завязать дружбу с ребя-тами из других регионов, окрепнуть физически и т.д.
>Помню, я был майором, и ко мне в подразделение поступил молодой солдат Денисов из глухой деревни, что на севере на берегу реки Печора. Основная его гражданская специальность – конюх. Он был очень старательный и трудолюбивый солдат. Я часто отправлял солдат на экскурсии в Мо-скву (часть стояла под Москвой). Они с удовольствием ездили по музеям, выставкам. Денисов вы-рос до сержанта, съездил в отпуск. Как-то мы разговорились с ним о жизни и он высказал мысль о том, что ему очень повезло, что он попал служить в армию, да ещё в Подмосковье, что он Москву узнал. И самое главное, он сказал, что может быть ему больше вообще никогда не удастся уехать куда-то далеко из своей деревни. А теперь ему будет, что вспомнить, что рассказать родственни-кам, друзьям и знакомым. Так что тогда служба в армии была событием в жизни многих молодых людей. Но то, что сейчас сделали демократизаторы с солдатской службой – просто ужасает. Осо-бенно когда приходится на улице сталкиваться с голодными, тощими солдатами, просящими денег или сигарет. Случай с рядовым Сычёвым, который в армии в мирное время потерял обе ноги, на-верняка не оставил равнодушными ни одного нормального человека в нашей стране. Дело Сычёва – это как символ полного краха всех реформ в армии и апофеоз её развала.
>Как же так могло случиться, что ранее «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед» оказалась разгромленной без войны и боевых действий?
>Что разрушило «непобедимую и легендарную»
>Существует 6 уровней ведения войны. Мы подробно их все рассмотрели в главе ДОТУ. Здесь же очень коротко вспомним главное (а кто пожелает, может перечитать соответствующую главу книги и освежить всё в памяти). Уровни (приоритеты) разделяются по мощности и скорости воздействия. Начнём с простейшего – 6 уровня. Одна страна может быть завоёвана другой страной силой оружия. Сделать это можно быстро, но удержать победу не просто. Народ уйдёт в леса, начнёт партизанить… Проблем много.
>5 уровень даёт более устойчивый результат, хотя времени тратиться больше, чем на 6 уровне. Это оружие геноцида – алкоголь, наркотики. Споил народ винищем, он ничего не понимает и ра-ботает на тех, кто его споил и сделал быдлом.
>4 уровень ещё мощнее. Это оружие экономическое. Дал людям денег взаймы под проценты и если люди не могут вернуть долг, то они становятся вечными должниками ростовщиков. Для этого надо людей либо сделать нищими, либо привить им жажду наживы.
>3 уровень – это идеологическое оружие, религиозные учения. Внедрил в умы народа другой страны чуждую ему религию, и народ этой страны стал жить по тем идеалам, которые заложены в религии, в идеологии (например «Смирись, кайся, не возникай, всякая власть от бога» и т.п.).
>2 уровень – это историческое оружие. Если сумел исказить историю народа и вместо того, что было на самом деле, подсунул народу ложь о том, что народ этот всегда был бестолковый, не мог сам навести порядок у себя и т.д., то народ так и стал считать о себе.
>1 уровень – это надо дать народу такие знания, чтобы люди не могли самостоятельно разби-раться в происходящих событиях.
>Теперь можно понять, что было сделано с нашей армией. У нас была сильная и непобедимая ар-мия. Армия предназначена для ведения войн на 6 уровне. Но армии, как и всему народу, привили любовь к выпивке, А пьяный – не думает. Среди офицеров и генералов пьянство процветало. То есть по армии был нанесён мощный удар с более высокого уровня. Причём вино-водочная артпод-готовка была длительной – вспомните времена застоя-запоя при Брежневе. «Обмывались» должно-сти и звания. Приезд всевозможных комиссий по проверке положения дел в частях означал обиль-ное возлияние проверяющих за счёт проверяемых. Это видели и знали все. Но мер никто не при-нимал. Солдаты же при этом готовили и обслуживали эти пьянки. Разложение шло полным ходом.
>Кроме этого привили жажду наживы одним и сделали нищими других. И все стали разворовы-вать своё же добро, своё же вооружение и военное имущество. Это уже 4 уровень.
>Грачёв сказал, что «армия – вне политики». Но отсутствие идеологии – это очень сильная идео-логия. Это уже оружие 3-го уровня. Люди потеряли стержень. Впервые в истории России демокра-тиза-торы-реформаторы пытаются создать наёмную безидейную армию, служащую только тем, кто платит ей деньги.
>Кто-то может возразить: «Нет, это не так! Идея патриотизма, защиты Родины – России бу-дет сплачивать армию, а армия должна быть профессиональной».
>Но в деле военного строительства идея защиты России всегда воплощалась в чеканные форму-лы: «За веру, царя, и отечество!», «За нашу Советскую Родину!», «Служу трудовому народу», «Служу Советскому Союзу». Т.е. идея защиты Родины в каждую эпоху выражала защиту кон-кретного общественного строя и государственного устройства этой Родины. Нынешнее «Служу Отечеству!» – это неопределённый по жизненным идеалам абстраксионизм, который заставляет вспомнить одно из высказываний М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Нигилист – это человек, который любит отечество по-своему, и которого капитан-исправник хочет заставить любить это же отечество по-своему» (нигилисты тех лет – оппозиция в широком спектре от либералов до рево-люционеров и анархистов, а «капитан-исправник» – глава корпуса жандармов в губерниях, т.е. аналог КГБ).
>Если идея защиты существующего строя и государственного устройства не вдохновляет воина так, что он способен служить некоторое (подчас весьма продолжительное) время вообще без како-го-либо денежного довольствия, то вооруженные силы как средство защиты Родины в этом обще-стве не могут сложиться до появления Идеи, которая бы вполне определённо выражала идеалы настоящего и будущего Родины, а эти идеалы сплачивали бы как сами вооружённые силы, так и общество в целом (разве что за исключением отщепенцев – разного рода «мальчишей-плохишей», как писал о них дедушка нынешнего демократизатора-реформатора Е. Т. Гайдара).
>Но если такой Идеи нет, а вооружённые силы при этом создаются и функционируют под ло-зунгом «заработай деньги в армии!», что, собственно, и является сейчас «идеалом» россионской безидейной армии, то не надо обольщаться – это наёмники, которые могут профессионально уби-вать, но самоотверженно защитить и вынести Родину из катастрофы на своих руках они не способны.
>Кроме этого как показывает история, наёмные армии «контрактников» всегда создавали про-блемы для обществ их породивших. Проблемы эти были разного рода и разного масштаба: наём-ники смещали и провозглашали императоров в Римской империи в прошлом; и ныне в США наём-ники, оказавшись на гражданке, под воздействием искалеченности их психики в период службы без «дедовщины» в каком-нибудь морпехе или спецназе, оказываются замешанными в самых громких преступлениях.
>Что касается истории России в прошлом, то армии удельных князей были по их существу наём-ными и вели усобицы, разоряя свою большую Родину, что закономерно привело к неспособности оказать эффективное боевое противодействие разного рода нашествиям.
>Сейчас в армию в качестве идеологии пытаются внедрить лжехристианство. Но это не только не улучшит положения дел в армии, но и ускорит крах самого лжехристианства. Как-никак офицеры – в абсолютном большинстве грамотные люди и они быстро разберутся в поповских бреднях. А пока смешно смотреть на командиров, стоящих со свечками в качестве подсвечников, лобызающихся с попами или того «круче» – целующими попам ручки.
>Нам исказили историю нашей великой страны. Мы стали «Иванами, не помнящими родства». Нам говорят, что Русь началась с христианизации. А до этого что было? Оказывается была у нас и письменность, и высокая культура… Но нам внушили, что до христианизации на Руси были дикие племена. По армии нанесен удар со 2-го уровня.
>И наконец нам всем (и офицерам в том числе) давали такие знания, чтобы каждый знал только своё, и не знал что есть глобальная политика, не знал как и кто управляет странами и народами. С началом же «реформ» с офицеров стали требовать только знание своего вида оружия. А за тягу к знаниям глобального характера стали даже преследовать, что вообще говоря является маразмом. За примерами далеко ходить не надо. В представлении на моё досрочное увольнение из Вооружённых Сил в качестве одного из аргументов было написано: «Занялся посторонней научной деятельностью». Думается, комментировать это нет смысла.
>Вывод из рассказанного очевиден. Да, сильная армия нужна. Но есть виды оружия более мощ-ные, чем силовые. Требуется только понять и осознать это всем нам, и в первую очередь руководи-телям страны..."
>Если вдруг кому интересна вся книга, могут мне написать, дам ссылку или скину на почту.
Мне книга интересна если можно,то на почту. С уважением, Перископ
