>Объясняю подробнее. Липовая урожайность и герои труда - это было. Хотя немножко сажали и стреляли за это дело, причём даже министров, что и показывает хлопковое дело. Так что размах коррупции несравним. Но валовые показатели выпуска продукции - это очень надёжный статистический показатель. Плановая экономика СССР была пронизана кооперацией вдоль и поперёк, поэтому невозможно было тупо приписать отгрузку хлопка, потому что его ещё должны были получить на текстильной фабрике, а её продукцию - на швейной, а готовые трусы - в магазине. А если ваш хлопок шёл в оборонку, то там ещё круче был контроль. Поэтому за советскую статистику можете не волноваться и смело сравнивать валовые показатели, не виляя в сторону и не ссылаясь на свой жульнический опыт.
>Судя по вашему многословию, перескакиванию с темы на тему и неумению ясно выражаться у концерна БМВ большие проблемы.
>То есть, научный подход вас не устраивает, докторские диссертации вы презираете и предлагаете вести дискуссию на основании своих зыбких религиозных и идеологических убеждений. Опускаться до этого уровня - увольте.
>А я о том, что вам не привили материалистического мировоззрения и способности самостоятельно мыслить.
>Возвращаясь к теме сравнения уровня потребления продуктов питания, я всё же рекомендую вам встать на твёрдую почву статистики, сравнить всё в цифрах и не пытаться никого дурить идеологизированными мифами.
