>>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.
>
>ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)
Слово "например" я употребил исключительно для того, чтобы показать, что сам рукдок здесь абсолютно не важен. Важно то, что физически невозможно использовать полный комплекс мер по борьбе с авариями оружия. Да, если война, то можно встать и с оружием... А сейчас война? Или оружие картонным вдруг стало? А может это обычное головотяпство просто?
>>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).
>
>Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"
Вопрос был не "когда", а "для чего".
>>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.
>
>Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием
При чём тут я? Но если Вам интересно, могу сказать, что я лично вообще никогда не занимался планированием использования подводных лодок. И что?
>>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.
>
>я так понимаю, это оскорбление?
При чём тут Вы? Или это Вы поставили в док корабль с оружием?
