Привет!
>Здравствуйте.
>>в) гравитационная каналья нетехнологична в плане архитектуры
>>???
>Это как это? В смысле, расшифруйте, плиз. )))
Расшифровываю подробно:) Допустим вы проектируете корабль. Общая концепция есть, остаются тонкости. На палубе А вам видится отличное место под сортир- и в плане доступа лс, вентиляции итп итд. Но палубой ниже под сортиром вы видите отличное место скажем под лазарет. Больше его там впихнуть некуда. Гравитационная каналья предусматривает прямые стояки (или с небольшими отклонениями) и, как вы ни крутите проект, получается, что говнотрубы будут торчать посреди помещения лазарета, или нависать над койками под тн "подволоком". Что остается делать? Или двигать сортир наверху, или двигать лазарет внизу-что не гуд т.к. изначально это самые лучшие места для них. В любом случае этот "конфликт" тянет за собой еще кучу других проблем. А можно ничего не двигать и оставить все на лучших местах- для этого есть вакуумная говносистема. Что, получается, гораздо технологичней, классической гравитационки. А на авианосце не две палубы явно.
Только вот с эксплуатацией возникли в итоге проблемы.
