Ещё раз предлагаю воспринять наши с Уважаемым serg'ем аргументы:
1. Энергетика активной акустики торпеды существенно ограничена;
2. При равной энергетике мы выдадим (а, значит, и примем больше отражённого) сигнала в узкой полосе, чем в
широкой.
Оговорка: всё это верно при реализации широкополосного излучателя-"преобразователя" электрического сигнала в
акустический достаточной эффективности и габаритов в виде набора узкополосных излучателей. Устройства
"непосредственного преобразования" в широкой полосе, конечно, существуют, но пока их габариты и эффективность
далеки от практического применения в торпедах - и см. выше. Если их всё же создадут- это будет маленькая
революция в гидроакустике.
Что касается тезиса о бесполезности пассивной ПТО после включения активного излучателя торпеды - Вы же сами
приводили рекламные картинки с экранов современных высокочастотных поисковых систем (с указанием дальности и
линейных размеров целей). Цели в сотни метров будут видны с расстояний десятков кабельтовых. Определить
координаты и параметры движения пл-цели - секунды, время встречи с целью - минуты. При этом торпеда
маневрирует на порядки быстрее цели, а факт пассивной ПТО бессмысленнен. Даже при узкочастотной локации. Ну и
далее - см. выше.
--
С уважением, Михаил
