>> В норфолке огайо нет.
>
>Авианосцы зато есть. И береговая инфраструктура яо тоже.
в приведенной схеме написано чотко: Locations of nuclear weapons
>>а формально яо может носить куча чего всего,
>
>Что значит формально ностиь яо? понарошку?
Самоходная гаубица тоже может носить ядерное оружие, но сие не означает, что все места где дислоцированы САУ- Locations of nuclear weapons
>>но никто же не говорит о том что Севастополь ядерный объект России:)
>
>А почему нет?
Не знаю почему нет...
>>>>>А за границей атомного оружия у США вообще нет!
>>>>
>>>>устаревшие тактические бомбы B-61 "в оперативном управлении" союзников. Это не американские базы с ядерным оружием.
>>>
>>>С какой стати? Оружие - американское, базы - тоже :)
>>нет. в европе все на "родных" базах под местные носители типо торнадо,в турции база совместная, но американской авиации на данный момент там нет.
>
>Всё НАТО вообще-то "в оперативном управлении" США. А от того, что американские бомбы будут бросать европейские самолёты ядерные объекты не исчезают.
Ну если в бушере будут жечь российский уран, то бушер российский объект?
>>И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
