>А вместо обещанного, получили несколько процессоров БПФ, оцифровку входного сигнала и туманные рассуждения о полезности использования этих самых процессоров БПФ в перспективных цифровых ГАК.
Качественно оцифрованный сигнал это уже многое!
>Однако, обнаруженные в элементе разрешения ДС, не давали возможности осуществлять по ним достоверную классификацию. Для этого их необходимо было сравнить с уже имеемыми в банке данных спектральными портретами.
Это только необходимо что бы абсолютно точно классифицировать цель, с точностью до определённого корабля. Если известны определённые частоты (составляющие сигнала) то по ним уже будет понятно ПЛ это или надводный корабль, военный или гражданский.
>Хочу заметить, что это уже были не энергетические спектры, а их корреляционные аналоги, являющиеся определённым инвариантом. Амплитудная составляющая в этих портретах отсутствовала и основным признаком являлась сама частота.
Амплитуда нужна для более или менее точного определения дистанции до цели.
>Всё это приводило к тому, что, даже при обнаружении цели на значительном расстоянии, требовалось сблизиться с ней на дистанцию уверенного акустического контакта, достоверно классифицировать цель и записать её акустический портрет в виде корреляционной матрицы.
Я бы сказал что данный фактор в большой степени зависит от качества гидрофонов ГАК (то есть от непосредственно "железа") и шумности цели.
>В настоящее время очень много говорят о том, что в России не хватает передовых идей, нет толковых специалистов. А чем идеи, заложенные в «Рице» не передовые?
На данном этапе комплектующие шагнули далеко вперёд, особенно вычислительная техника. А это значит что работы в этом направлении сейчас были бы намного легче, да и результативность выше.
P.S. Я так полагаю что основой для алгоритмики "Рицы" (выявление отдельных частот) были преобразования Фурье?
