>>>Отсюда вывод: лучше совершенствовать скрытность пл.
с этим спорить трудно, да и дискутировать не о чем. Это аксиома.
>>Так с этим выводом никто, кажется, и не спорит. Просто реалии современной подводной войны какие-то... безрадостные стали.
Не надо хоронить подводный флот, как элемент реального сдерживания, раньше времени. Меняется оружие, технологии, возможности ПЛ и тактика их использования. И не забывайте, ракетным ПЛ нет, и вряд ли появится в будущем, сколь нибудь эффективная альтернатива по возможностям доставки ракет в точку пуска и эффективности их применения. А с завершением развёртывания системы ПРО в Европе, наши ракетные ПЛ, пожалуй, останутся единственной реальной силой сдерживания в системе нанесения ответного удара. Пока у нас есть современный подводный флот с ракетным оружием и системами, способными его прикрыть, войны не будет. Поэтому надо спокойно и планомерно развивать технологии, снижающие шумность ПЛ, совершенствовать их ракетное и торпедное вооружение, системы г/а наблюдения и классификации, систему глобального морского мониторинга и не стесняясь "тырить" передовые разработки в этой области у богатеньких "друзей". Ну и конечно, разрабатывать новые тактические приёмы по применению всего этого, с учётом их технических возможностей и возможностей противника. Америкосы сотню раз уже продемонстрировали эффективность применения АПЛ и их ракетных ударов из под воды. Только слепой может этого не видеть.
>>С уважением, nick191.
>в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.
Рассуждения дилетанта. И про закрытые моря, и про ДПЛ, и про "всяко лучше".
С уважением.
Re: Вы про... - Сергей30.09.2011 10:55:04 (105, 379 b)
Re: Вы про... - georg30.09.2011 13:26:41 (96, 435 b)
