>> Как только страна достигает определенного уровня развития она переходит к демократии. могут быть колебания
>> туда .обратно (Франция.70 лет), но результат один. Рекомендую всемирную историю Егера прочитать.
>
>Этот тезис не так уж подтверждается историческим опытом. Да и "демократией" нынешние режимы даже в Европе (пр
>США и речи нет) можно назвать с большой натяжкой - скорее это менее яркий чем у нас олигархический капитализм.
>Нужно учитывать пассионарный уровень общества: то, что годится старику - не подходит юноше или мужчине.
>--
>С уважением, Михаил
Читал всего Гумилева и много раз. Во первых он не про смену исторических формацый пишет, а аро смену цивилизаций. Во вторых его взгляд, не более чем красивая гепотеза – например не обясняется ключевой фактор – природа пассионарных взрывов, и почему в новое время его теория не работает...
