Ну - танк. Здоровая с виду грозная дура. Стоит дорого. http://army-news.ru/2011/02/tank-m1-abrams/ ПТУР явно дешевле.:))) Тот же Корнет или что-то подобное. http://worldweapon.ru/strelok/kornet.php И вообще все поражающее на порядки дешевле. Но суть не в этом. Нет - когда на тебя несется такая дура и очень грозно стрелляет - это, конечно, впечатлит:)) Но. Американцы прекратили выпуск Абрамсов очень давно - они только их ремонтируют. Проще создать ракетку, поражающую танк в люк башни, чем создать защищенную от всего что можно машину. Кмтайский танк впечатлил, если честно. Никак в Сибирские леса собираются? Вспомнил просто свой спор несколько лет с танкистом о необходимости наличия танков в Карельских лесах и болотах ( у меня производство было на бывшей базе танкового батальона) - сошлись только в одном: в современной войне танк - это просто хорошо защщенная огневая позиция и ничего более:)) Эффективность по отношению к затратам и результативности - ну не стоят они таких затрат.
Лучше тихой подводной лодочки с минами в Персидском заливе танка нет:))) И встанут нафиг все эти монстры.
>Ну так заблуждения разные - истина одна.
с ув
ktg
