> Не всем дано сидя в интернете распутывать многоходовки заокенаских кукловодов:)) Хотя вы не одиноки. Периодически получаем письма мелким почерком с хитрыми схемами мирового закулисья:)
Да нет, дело не в многоходовках, дело в элементарном знании логики и умении вести дискуссию.
Вот, смотрите. Вы выдвинули тезис: "Страны с высоким уровнем жизни не болеют цветными революциями". Это звучит примерно также доказательно, как "Женщины не болеют простатитом". Верно, никто не сможет привести к вам ни одну женщину с этой болезнью, но не потому, что у них иммунитет, а потому что нет соответствующего органа.
То есть, если оранжевые революции действительно есть функция уровня жизни, то Вы должны показать это на примере тех государств, где они случились, а не там их нет и быть не может.
Вы произвольно меняете методы оценки по ходу дискуссии.
Африка? А почему Африка? Не укладывается в мою схему - не считается!
ОПЕК! Ах, по ОПЕК тоже не подтверждается - не считается!
Мне только самые-самые богатые страны и больше слушать ничего не хочу!
Ну, если хотите победить в песочнице - молодец, победили! "Сходи детка, возьми шоколадку, папа проиграл тебе в шашки, хотя ты играл в Чапаева."
Беда в том, что вы вроде бы где-то там рядом со сми числитесь. И уж могли бы нахвататься азов работы с информацией, даже если вас там держат для разноса пиццы.
>>>Ну лан. Уходите от вопроса, ваше право. ЧСХ:)
>>
>>Вопрос оранжизма не лежит в плоскости уровня жизни. За остальными простыми ответами - в песочницу.
> Не, ну если вы в этом так убеждены, то и ладно:)
Просто вы ничего не смогли доказать.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
