>В крымскую воспрепятствовать высадке союзников - не смогли,
Смогли в ПМВ и ВОВ.
> в первую мировую что Балтика что проливы - нет результата.
Какого именно?
> Ну и вторая мировая кроме Шабалина и речных флотилий, только действия на берегу.
Вы учили ИВМИ в училище? Проф. Козлова на Вас нет. :-)
Тут на эту тему неоднократно дискутировали. К косенсусу не пришли.
Лично я придерживаюсь того мнения, что когда у России флот боеготов, то никому и в голову не приходит осуществлять интервенцию с моря. Это косвенный, так сказать, эффект от боеготового флота. В то же время он как бы и не участвует в войне, т.е. якобы и не нужен.
А вот когда флот слаб, тут-то и находятся желающие зайти с моря. Флот в войне участвует по самое небалуйся, его бьют, поскольку он слабый, и снова рождаются легенды о его ненужности.
>>А ядерным оружием мы не воевали вообще никогда. И? В топку его?
>Как это не воевали? а Херасима? Ещё как воевали.
Ммммм... Мужуки интересуются: а Вы, собственно, за кого? Кто это "вы" воевали ЯО? :-)))
