Форум РПФ

	От	nick191
	К	2503
	Дата	28.02.2011 10:55:37
	Рубрики	Современность; Курск; Байки; Матчасть;

Re: не так!

Здравствуйте.

>с ЛЮБОЙ глубины ПЛ сначла (должна) уйти на глубину ОПТИМАЛЬНУЮ для поиска надводных целей, после обследования горизонта (ВСЕГО) - на глубину БЕЗОПАСНУЮ (снова обследование горизонта (ВСЕГО))
Совершенно правильно.

>ну так убогость тракта ГЛ "Рубикона" - один из фундаментальных недостатков этого комплекса
А на 641б "Арфы" не стояло?
С уважением, nick191.

Re: не так! - Uzel 28.02.2011 11:56:13 (130, 574 b)
- Re: не так! - georg 28.02.2011 12:42:50 (126, 655 b)
  - Re: не так! - Uzel 01.03.2011 09:23:12 (85, 1079 b)
    - Re: не так! - georg 01.03.2011 22:06:23 (72, 570 b)
      - Re: не так! - Uzel 02.03.2011 09:43:22 (65, 713 b)
        
        Re: не так! - georg 02.03.2011 17:13:43 (55, 321 b)
  - ЕМНИП "Арфа" на ДЭПЛ пошла с 877 (-) - 2503 28.02.2011 14:26:42 (114, 0 b)
    - Re: ЕМНИП "Арфа"... - 378G 28.02.2011 16:21:21 (120, 85 b)
      - очень интересно ... а на "чистые" 641 ее ставить не пытались? (-) - 2503 01.03.2011 07:14:13 (90, 0 b)
        
        Re: очень интересно... - 378G 01.03.2011 09:31:09 (80, 33 b)
      - Re: ЕМНИП "Арфа"... - georg 28.02.2011 16:59:01 (113, 188 b)
        
        Re: ЕМНИП "Арфа"... - 378G 01.03.2011 09:33:54 (71, 61 b)
        
        отсутсвие "Арфы" - очень большой минус 641Б - 2503 01.03.2011 07:18:28 (94, 695 b)
        
        Re: отсутсвие "Арфы"... - georg 01.03.2011 22:42:13 (73, 541 b)
        
        Re: отсутсвие "Арфы"... - Uzel 01.03.2011 09:15:49 (81, 844 b)