>блин ... на демонстрацию на салоне в 2009г. деньги нашлись
>(которые, ПМСМ, с имевшим место "режимом секретности" :)))) ) вы доблестно ...ли
>в 2000м были люди готовые оплатить вам изделие, нет надо было "пузом на пулеметы" ...
>самое хреновое во всей этой истории то что у вас (Вашей группы) действительно было рациональное и интересное "зерно" которое однако вы же сами "запахали" в "навоз" и потеряли так и не найдя ...
Спорить сложно, возможно Вы в чём то и правы. Но это, т.с. организационные вопросы. Они к эффективности приставки отношения не имеют. Кстати по поводу рационального зерна. Представьте, что у вас две совершенно одинаковые лампочки накаливания. В одной есть воздух, а из другой он выкачан. Вы сними приходите к Эдисону, включаете ток и, о чудо, одна лампочка сразу перегорает, а вторая горит неделями. Потом Вы забираете эту лампочку, а Эдисону оставляете перегоревшую, с воздухом. Как Вы думаете, он догадается откачать из лампочки воздух, если ему это не подсказать? Так вот, переход от энергетических спектров к их информационным аналогам, это и есть аналог откачки воздуха из колбы. Вроде просто, а какой эффект по длительности работы лампы. А длительность работы лампы аналог дальности обнаружения, но не в прямую конечно.
Это как бы и есть рациональное зерно. Просто и эффективно, всего то воздух откачать, правда до этого догадаться надо. У меня на это 7 лет ушло.
>С уважением, 2503
