Меня всегда учили рассматривать вопрос комплексно и применительно к конкретной ситуации. И вопросом "устаревания" АК я занимался не один год, опросил десятки специалистов. Из всего этого уяснил, что подходить к проблеме стрелкового оружия в отрыве от того где оно будет применяться, в каком составе, в каких условиях по меньшей мере не профессионально.
Поэтому давайте по пунктам:
1. Как вы сами сказали - проблема АК меньшая точность по сравнению с совеременными западными системами. Но чем достигается точность западных образцов?
1. Качеством обработки всех узлов и стовла.
2. Качеством боеприпасов
3. Хорошими прицельными комплексами
4. Удобным "обвесом" - планки Пикатини, рукоятки, модульный приклад и проч.
Есть ли возможность все это реализовать на базе АК? Безусловно есть! Нужно только хорошенько отсрапонить наших промышленных мастодонтов, которые нихрена не хотят шевелиться.
Построить хороший патронный завод по любому дешевле чем закупать массово срелковку и боеприпасы на Западе.
А в "современной войне", точнее в современном бою всё решает не дальность точного выстрела, а умение грамотно спланировать бой, и способность умело применять весь спектр оружия, которое находится в распоряжении командира. Именно это позволяет компенсировать недостатки своего оружия и проявлять его преимущества. Идеального же оружия нет.
С уважением
