>>И наличие книжек привело бы к офигенному положительному эффекты? Мужики сумлеваются. От лукавого то все.
>
>там вопрос не в книжках, а в знании ККР
>штурман знал ККР настолько "хорошо" что умудрился в первых своих показаниях указать где он фактически находился (и тем самым фактически указал реальную причину офигенной невязки) - совсем в ином месте чем требует ККР
>потом этот "умный мальчик" "исправился" (или старшие товарищи "поправили") и далее писал уже по ККР
>С уважением ,2503
То есть вопрос не в наличии книжки, а в знании специальности, заведования, правил службы по специальности, правил подготовки по специальности, по БЗЖ и т.д. и т.п. А книжка - для облегчения работы проверяющего (контролирующего, расследующего и т.п.), который сам ничего не знает и посему желает сие прочесть, проверить ....и сделать надлежащие выводы о незнании, неумении и т.д. Личный состав, в т.ч. и офицеров, УЧИТЬ надо, а не задрючивать до полусмерти или разлагать различными заданиями, не связанными с их профессиональной деятельностью. Вот где хорошо бы покопаться. В подготовке любого специалиста, а тем более подводника, должна быть СИСТЕМА, а не формализм в виде книжки БН.
С уважением
