>Насколько я понимаю, силовые методы освобождения судна от пиратов не применяются по ряду причин. Эти причины можно перечислить, наверное.
>На лицо и несовершенность международного права.
Несовершенство - это то, что можно усовершенствовать. Против сомалийских пиратов не катят сами основы современного международного права.
>Кроме того существует и версия (мнение), что действия пиратов связаны с большим официальным бизнесом (например страховым, но не только), - типа сговор.
Это да. И опять-таки против них никто не собирается применять право.
>Специалисты называют неэффективным и технология, основанная на вооружении команд судна.
Верно.
>Насколько я понимаю, большинство экспертов относит к эффективным технологиям наличие спецкоманды (типа спецназ) на судне.
Это во-первых пассивная оборона, а во-вторых весьма недешёвая.
>Если же говорить о противодействии флота, то какие бы ни были сильные флоты у стран заинтересованных, гарантий незахвата судна не будет. Можно обеспечить гарантию только в частных случаях.
В том случае, опять-таки, если эти флот будет действовать пассивно.
>Скорее всего теоретически решение проблемы лежит все же в плоскости политики, т. е. НА БЕРЕГУ (в Сомали, не в Сомали), а затем - права.
Но не современного права.
>...К примеру никто не поднимает вопроса о том, что пора немедленно искоренить преступность (в той или иной стране или месте). Все понимают: это невозможно.
Более того. Права преступника имеют приоритет над правами законопослушного гражданина.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
