Добрый день!
>При чем здесь достижения? Запишем в актив атомное УЦ нашего флота? Дело прошлео.
>А статью я уже прочитал. Просто я сталкивался с этими людьми (атомными) и составил о них свое мнение.
Никто не утверждает, что американские подводники тупые.
Статья-то вообще-то о том, что система среднего образования у нас и в США сильно отличаются. Поэтому и подход к системе прохождения офицерской службы должен отличаться. Другие стимулы, мотивации, способы достижения задач и т.д.
>- с каждым курсантом призываемым в Подводный флот, командующий имеет персональную беседу, не менее 30 минут. А часто почти час. Один на один.
В подводном флоте США около 5000 офицеров. Это означает, что ежегодно в него должны вливаться около 500 курсантов. Даже по полчаса беседы на каждого - это целый месяц рабочего времени командующего. А если по часу? А ведь ещё и не всех утверждает, наверное? В общем, круто.
>И теперь про студиозов. После Бакалавра, все, кто учится в Атомной сфере, ребята вполне себе толковые. Очень и очень толковые. Наших МИФИ и Бауманки не хуже.
Дык, верю.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
