1. ну допустим один уже есть, и находится он там где надо - с учетом узкого фронта развертывания на севере
2. к очень большому сожалению с "Варягом" мы пролетели ...
3. если говорить о перспективных АВ, то ПМСМ они должны быть легкими и с максимальным применением гражданских технологий. Здесь возникает проблема проведения взлетно-посадочных операций на волнении, и для решения ее оптимизацию облика АВ необходимо производить с учетом всех стредств вооруженной борьбы на ТВД и их зависимости от ГМУ (т.е. при ухудшении ГМУ проблемы начинаются не только у АВ но и у целого ряда другой ВиВТ, в т.ч. противника, и что самое главное - по проблемы эти возникают по разному)
>А у нас если выбирать я за наземные комплексы. Уничтожить тополя или шахты на просторах Сибири всяко тяжелее чем нашу одинокую и очень шумную ПЛ, для охраны которой нужно ещё построить целый флот угробив кучу денег с сомнительными результатами.
вопрос в облике этой ракетной ПЛ
да, "Юра" фактически повторяет концепцию еще "Ивана Вашингтона", на новом технологическом уровне, естественно, и это всеьма неоптимальная для наших условий концепция
Однако, если подойти к вопросу с другой стороны, допустим "подводного ПГРК" ( )))))) ) с малогабаритной АЭУ тут появляются очень интересные варианты, и по боевой устойчивости такая ПЛ получается весьма достойной, при весьма умеренной стоимости
