>>пусть все останется на уровне "обозначить проблему", хотя по-хорошему было бы неплохо если бы и "компетентные органы" "напряглись"
>А чего им напрягаться, если Романов "достаточно подробно" все изложил в открытой книге?
речь идет не о пунктах упомянутых у Романова
>Я к чему - не было никаких эпохальных изменений в документах. Не любят у нас учиться на чужих ошибках, а уж про вынос сора вообще промолчу...
смотря что понимать под "эпохальными изменениями"
провал в ряде крайне важных вопросов ВиВТ ВМФ - это есть ...
>>в т.ч. потому что отсутсвие на "Юре" "кое-чего" важного, что должно было быть, в значительной степени обусловлено названой причиной
>>по факту это было именно расследование
>не "расследование", а "анализ". Кстати, так, кажется документ и назывался.
возможно, кроме того что обложка была синего цвета заглавие его не помню
