>>Никакие доводы о том, что на частотах, используемых приставкой, тракт ШП практически не работоспособен, что
>>характеристика направленности антенны близка к круговой и пеленгование целей осуществляться не может,
>>Курышевым не воспринимались. <А у нас работает!>.
>
> Глупые, дурацкие доводы. Пеленгование во всём диапазоне частот, сам проверял по тональному источнику и
> фактическим целям в море с использованием пеленгатора и локатора.
К сожалению, Вы сильно лукавите. Для работоспособности Ваших методов в нынешних (а и в тогдашних) практических
условиях нужна рабочая полоса частот всего комплекса с нижней границей на два порядка меньше, чем частота
среза фильтров ГАК "Скат" в десятки герц: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/co/112423.htm .
Для примера - посмотрите _внимательно_ на картинки из статьи: http://www.kuriermedia.ru/data/objects/1345/14.pdf . Там и будут частотный диапазон, который нужно применять
при анализе для устойчивого обнаружения.
Тональный источник, небось, был килогерцовый ... ибо тогда на 100 Гц их (нормальных) просто не было.
Ещё раз повторюсь, что спор бессмысленный без оформленных должным образом результатов длительных испытаний
Вашей системы на стационарных комплексах обнаружения.
