Я не уловил широты проблемы. Потребительский товар изымает ресурс из кармана отдельного гражданина, по его волеизъявлению. Оборонный продукт изымает ресурс из кармана всех граждан, вне зависимости от их желания. Потребительский товар на протяжении своей жизни удовлетворяет запрос субъекта, оборонный продукт на протяжении своей жизни продолжает изымать ресурс из кармана всех граждан, не удовлетворяя никакой частной потребности. В чем широта проблемы? В том, что необходимость содержать оборонку для государства есть мера вынужденная, а впаривать тамагочи и прокладки потребителю для частного производителя ради собственного профита - практическое удовольствие? В том, что в оборонке закон спроса и предложения вопреки гипотезам Маршалла как-то не очень цену разруливает? Так это и без высоколобых размышлений ясно. Армия и оборонка по самой сути своей являются для государства прямым, хоть и необходимым убытком. В "доооновские времена" можно было хоть с репараций-контрибуций и прочих аннексий можно было какую-никакую рентабельность войны поиметь, а щас что? Никакого гешефта, одни геморрои с ПАСЕ. ;)
