>>Вот еще вопрос
>>1.Может -ли лодка погрузится, если под килем 100 м, дно ровное?
>да
>>2. Может -ли лодка погрузиться(всплыть) с нулевым дифферентом на нос(корму)?
>да
>>3. По мотивам фильма ,,Враждебные воды,,(последний поход К-219) Почему лодка не слышит следующей за ней по пятам Лос- Андж. Буксируемая антенна лодки в этом случае не что, не работает?
>Нечему там работать. Буксируемое антенны на проекте 667АУ не было.
>>4. Действительно -ли лодка обладает такой положительной плавучестью, если она может нырнуть с открытыми ракетными шахтами на 2 минуты? Или это опять чисто Голливуд?
>Може и на больше. А как по Вашему будет выглядеть РПКСН после полного залпа из под воды?
>>5.По ДЭПЛ. Это на самом деле так, что к примеру Лос- Андж. не слышит момент заполнения водой торпедного аппарата, выравнивания давления в нем, открывания крышки ТА у ДЭПЛ?
>Спорный вопрос. Может слышать, а может и не слышать
>>Спасибо.
Большое спасибо за ответы. Если честно, то не ожидал, что современная лодка может не иметь буксируемой антенны.
Re: Спасибо! - Cyclone03.09.2009 20:23:54 (94, 43 b)
Re: Спасибо! - sonar03.09.2009 21:26:42 (82, 361 b)
Re: Спасибо! - K-44403.09.2009 22:07:11 (81, 379 b)
Re: Спасибо! - sonar03.09.2009 22:47:21 (82, 480 b)
Re: Спасибо! - K-44404.09.2009 01:40:30 (78, 623 b)
Re: Спасибо! - sonar04.09.2009 04:03:21 (85, 809 b)
Re: Спасибо! - K-44403.09.2009 20:53:05 (82, 82 b)
