>>Это конечно мое ИМХО, но:
>>1-лодки строить в любом случае нужно хотя бы для того, чтобы не нарушать плановость производственного цикла (в который реально если только вошли)
>
>Само собой разумеется. И не может не радовать
>>2-в конце года вроде как собирались заложить еще одного Борея, а сечас его закладывать смысла нет (даже если в ближайшее время и решат проблемы Булавы, то все равно врятли успеют их произвести в достаточном количестве для всех Бореев)
>
>И тем не менее, на 70-й день Рождения СМП 4-й "Борей" бидет заложен. В конце-концов, даже если без ракет, то в чем-то по логике первого пункта имеет смысл обкатывать новую технику. Ходить, ходить и еще раз ходить. Не важно с БР или без...
>>3-для Ясеня вроде как оружие готово
>
>Сов. верно. "Калибр" и "Оникс". Запуск с унифицированных установок см-325 и унифицированной КСУС 3Р-14П
>>4-вполне логично заложить вместо Борея нового Ясеня
>
>Логично. И стараться ситиацию с ударниками подправить, т.к. с бомбовозами все не так уж и плохо (пока).
>Интересно только, сумели сейчас добиться, чтобы то, что есть, хотябы перестало разваливаться? А то строить новых многоцелевиков позволяя ржаветь и трулеть "Щукам" это несколько не комильфо. За стратегами нынче, вроде, следят, но с учетом недавних заявлений Главнокомадующего - дескать "ремонтировать на фик не надо, будем строить новое"... Не понятно...
Слова Главнокомандующего вполне правильны. Другой вопрос, как его слова поймут подчиненные. А то "заставь дурака богу молиться...."
С уважением
