От
Elizar
К
Theodosius
Дата
09.03.2009 13:28:17
Рубрики
Современность;
При всём моём интересе, к этой теме, но это уже через край..... (-)
Re: При всём...
-
georg
11.03.2009 00:29:58 (277, 446 b)
"5 копеек" к французской акустике. Начала 80х
-
2503
11.03.2009 23:16:41 (215, 308 b)
Re: "5 копеек"...
-
georg
12.03.2009 22:34:20 (157, 2508 b)
... завидую ...
-
2503
13.03.2009 00:35:35 (148, 954 b)
Re: ... завидую ... Весьма тронут Вашим вниманием... (-)
-
georg
13.03.2009 01:11:52 (114, 0 b)
ЗАО "Невод" "Процессор обработки сигналов АП-10" и "Классификатор гидроакустиче
-
Theodosius
12.03.2009 00:23:34 (202, 454 b)
начало
-
2503
12.03.2009 00:01:22 (187, 182 b)
Это - "идеальная акустика"
-
mk
16.03.2009 13:00:10 (89, 62 b)
меня больше всего заинтересовал вопрос пеленгования - ??? что у Курышева (-)
-
2503
16.03.2009 19:43:03 (83, 0 b)
Re: меня больше...
-
Theodosius
21.03.2009 06:08:14 (56, 104 b)
довесок - упоминавшаяся статья к1р Голубева -
-
2503
19.03.2009 08:31:39 (69, 261 b)
Уважаемый М.Голубев
-
mk
20.03.2009 08:21:43 (63, 63 b)
и - мнение "океанприбора" по НЧ подсвете - интересно мнение ув.mk
-
2503
19.03.2009 08:34:52 (60, 78 b)
Я его уже высказывал
-
mk
19.03.2009 10:24:29 (57, 580 b)
Re: Я его...
-
Сергей
20.03.2009 19:31:36 (56, 708 b)
Re: Я его...
-
Theodosius
21.03.2009 06:07:27 (53, 102 b)
т.е. про Net Centric ASW ты все-таки что-то почитал ... (-)
-
2503
21.03.2009 05:55:22 (48, 0 b)
имел в виду "особое мнение" "Океанприбора" по подсвету (в частности по частоте) (-)
-
2503
19.03.2009 10:50:46 (48, 0 b)
Мне нужно повторяться?
-
mk
19.03.2009 11:00:05 (41, 718 b)
имел в виду предложение "Океанприбора" по СОПО на основе "Виньетки" с fизл~2КГц (-)
-
2503
19.03.2009 11:05:33 (45, 0 b)
Имеет право на жизнь
-
mk
19.03.2009 11:25:30 (47, 50 b)
Хорошаяя иллюстрачия для kregl'а
-
mk
16.03.2009 12:13:17 (93, 194 b)
Re: При всём...
-
Theodosius
11.03.2009 18:10:08 (214, 1537 b)
No comment
-
Theodosius
14.03.2009 02:58:03 (142, 206 b)
Уважаемый, потрудитесь все-таки comment оставлять, хотя бы в пару слов (-)
-
2503
14.03.2009 03:36:19 (108, 0 b)
Ответ: пару слов
-
Theodosius
16.03.2009 00:11:45 (88, 292 b)
Re: No comment
-
Theodosius
14.03.2009 03:06:50 (114, 418 b)
Re: При всём...
-
kregl
11.03.2009 23:13:22 (153, 1018 b)
Re: При всём...
-
M.Lukin
11.03.2009 18:24:42 (169, 689 b)
Re: При всём...
-
ЛАА
14.03.2009 09:41:44 (110, 674 b)
обосновать это сможете?
-
2503
11.03.2009 00:47:29 (224, 402 b)
Re: обосновать это...
-
georg
11.03.2009 02:05:58 (214, 1514 b)
Re: обосновать это...
-
mk
11.03.2009 10:18:24 (182, 649 b)
Re: обосновать это...
-
georg
12.03.2009 23:02:06 (114, 1445 b)
Re: обосновать это...
-
mk
16.03.2009 12:03:33 (71, 1338 b)
Вы не правы
-
2503
13.03.2009 00:29:58 (127, 1292 b)
Answer to question 1 for 2503
-
Theodosius
13.03.2009 12:35:31 (118, 138 b)
Re: Answer to...
-
Theodosius
13.03.2009 12:38:57 (115, 215 b)
я думаю что детали этого не для открытого обсуждения (-)
-
2503
13.03.2009 13:19:45 (85, 0 b)
Все детали есть в статье Сугробова
-
mk
16.03.2009 12:07:05 (82, 212 b)
1. ЭТОГО у Сугробова нет. 2. А как же успешная статистика "Рицы"? (-)
-
2503
17.03.2009 16:27:42 (61, 0 b)
Понимаете - ТАК не испытывают.
-
mk
17.03.2009 17:24:42 (65, 412 b)
это делалось, пусть и не оформленое по всем бюрократическим правилам
-
2503
18.03.2009 02:38:51 (58, 144 b)
Законченная система обнаружения
-
mk
18.03.2009 08:39:00 (56, 282 b)
т.е. Вы полагаете что известные и уважаемые адмиралы, офицеры поверили Курышеву
-
2503
18.03.2009 14:34:31 (59, 485 b)
Предполагаю
-
mk
18.03.2009 16:31:00 (57, 462 b)
и я то же
-
2503
19.03.2009 02:20:08 (51, 1447 b)
Re: и я...
-
1054
19.03.2009 03:11:55 (50, 2514 b)
Re: и я...
-
mk
19.03.2009 10:12:29 (46, 1129 b)
Re: и я...
-
georg
19.03.2009 22:42:42 (44, 1766 b)
Re: Все детали...
-
georg
17.03.2009 01:33:53 (64, 945 b)
Вопрос намного сложнее чем Вам кажется (-)
-
2503
16.03.2009 19:45:49 (56, 0 b)
Re: Вы не...
-
georg
13.03.2009 01:03:15 (115, 1484 b)
1. девайс полезный но не панацея 2.война-дорогое дело, а актив это в т.ч. ГПД (-)
-
2503
13.03.2009 23:45:53 (85, 0 b)
то что ТОНАЛЬНЫЙ подсвет это "направление развития на будущее" Вы загнули ... (-)
-
2503
11.03.2009 23:41:11 (143, 0 b)
Хи, хи
-
mk
16.03.2009 11:48:32 (70, 298 b)
вот как раз необходимость учета фазы будит во мне недобрые подозрения (-)
-
2503
16.03.2009 19:46:46 (53, 0 b)
Re: Полностью с Вами согласен. (-)
-
georg
12.03.2009 22:40:52 (78, 0 b)
я возражал не против подсвета, а против ТОНАЛЬНОГО подствета (фактор ГПД) (-)
-
2503
13.03.2009 00:40:40 (90, 0 b)
Re: обосновать это...
-
2503
11.03.2009 03:41:44 (162, 2281 b)