>Но не отвечает на ряд технических вопросов (в части подключения к каналу АСЦ и вполне решаемых) и лукавая в
>части организационной (нештатные спектроанализаторы на пл в 80-х - были). Что, впрочем, уже неважно.
>--
>С уважением, Михаил
На МГК-400,500 разработчиками комплексов была предусмотрена возможность подключения дополнительной аппаратуры в канал ШП сразу после формирователей ДН.В этой точке сигнал был широкополосный.А по поводу установки на ПЛ дополнительной аппаратуры в виде спектроанализаторов,так,насколько я понял,толку от них было мало,во всяком случае, в вопросах повышения дальности действия и классификации.Я вообще не представляю,как можно принять решение об обнаружении цели, глядя на спектр, нарисованный на экране даже такого замечательного прибора как Брюль.А уж тем более этот спектр классифицировать,да ещё в боевой обстановке!Абсурд.
"...Дать бы ему отдел в КБ,если конечно этим уже не занимаются, и пусть разрабатывает, спецы по акустике - акустику, а он обрабатывающий комплекс."
Насколько я понимаю суть вопроса из прочитанных публикаций по этой теме,ему уже один раз дали: сначала отдел в Североморске,потом по шапке.Отдел-для разработки метода, а по шапке-за то,что слишком интенсивно пытался его внедрять,либо по каким-то иным соображениям.А идея провести сравнительные испытания старенькой ДПЛ с МГК-400 с приставкой и АПЛ с современным ЦГАК очень интересна! Заодно и отработку экипажей повысили в рамках плановой БП.Дуэльная ситуация по поиску и выходу в торпедную атаку.Не понимаю я тех,кто выступает против,боятся что-ли.
