"с точки зрения минера". Ты лучше про точку зрения А.Н.П. вспомни!
>С точки зрения минёра может у РТМ и нет преимуществ перед барсом, а мне думается преимуществ было очень даже много - акустика шумность реактор и пр..
"с точки зрения минера". Ты лучше про точку зрения А.Н.П. вспомни! А у него был более чем солидный опыт как на РТМе так и 971 + ГОЛОВА.
С точки зрения БС и "часов слежения за ИПЛ" (В УСЛОВИЯХ МИРНОГО ВРЕМЕНИ) - однозначно лучше был "Барс"
А вот с точки зрения "комплексной боевой характеристики", я бы с сравнительной оценкой не торопился! Самое обидное что сильные стороны РТМа можно было без проблем реализовать на 971 даже на этапе доработок после испытаний. Увы, вроде мелочи ... но мелочи довольно принципиальные.
а существенное отставание по ряду ТТХ РТМа от "Лоса" гарантировано снимало "розовые очки" и заставляло изыскивать наиболее выгодные, нешаблонные, модели боя, возможности РЭС, оружия, СГПД, ГЭУ, маневренные и скоростные качества АПЛ пр.671РТМ с достаточно хорошей вероятностью позволяли их реализовать (во всяком случае до начала 90х)
Кстати, с точки зрения "чистого минера" как раз 971 был много лучше, и дело здесь не в универсальных торпедах (кстати ничего не мешало доработать под них РТМ), ни в боекомплекте ни в 8 "стволах", а опять же в нескольких малозаметных "нюансов" ТТХ комплекса оружия.
