День добрый
>>>а из тех, что имеются на хранении ни одно не прошло полноценного планового ремонта.
>Объявление тендера - отнюдь не свидетельство проведения полноценного ремонта.
Не свидительство, но и не свидительство того, что не прошло полноценного планового ремонта, а скорее свидительство того, что какой-то ремонт все же производился.
>Запчасти для него закончились еще в прошлом тысячелетии и с тех пор не производились. Вспомните историю с исследованием торпед Курска - на них стояли или нештатные или использованные резиновые и кожаные изделия. Думаете, с тех пор что-то изменилось?
Не факт, что они закончились. Не факт, что стояли. Может факт в некачественной работе ВП. Кто-то ж принимает после ремонта и деньги платит. Конкурс-то состоялся и кто-то взялся работу выполнить. А вот дальше дело Счетной палаты и ГВП.
>А вообще-то эти тендерные законы - заведомая дичь. Объявлять тендер на работы, которые заведомо будет проводить единственно возможное предприятие - нелепо.
С этим согласен, но таков ФЗ-94. Хотя здесь тоже есть нюансы. А вдруг найдется :-))?
С уважением
Re: Глядя на - OldSalt25.02.2009 11:10:14 (44, 417 b)
Re: Глядя на - Igor25.02.2009 21:16:19 (47, 2167 b)
