Добрый день!
>>Почитайте мою новую статью с конкретным предложением.
>>Конструктивная критика приветствуется.
>
>Да, то что очень хорошо для утепления зданий не годится для корабля.
>Конечно не по причине смывания волной...
>Меня справедливо крыли, но никто (!) не смог пояснить физическую причину.
>Пришлось разобраться самому.
Ну, так может, каждый раз, прежде чем писать статьи с революционными предложениями и руганью в адрес других людей, сначала самому разобраться в предмете?
>Ругань - это не аргумент.
>Итак: кто сможет популярно объяснить всем физ.причину ?
Я так понял, что Вы знакомы с основами теплотехники в строительстве. Разница с кораблем та, что стройматериалы паропроницаемы и расположение утеплителя снаружи дома исключает промерзание несущих конструкций и ту самую точку росы внутри кирпичной кладки, о которой Вы так и не прочли нам лекцию.
Стальной же корпус не боится промерзания и расположение теплоизоляции изнутри обусловлено ее механическими свойствами.
>Что касается трёхслойных стеклопакетов - попрежднему уверен, что они нужны на кораблях Северного флота.
Нет, не нужны. Хотите - доказывайте расчетами теплопотерь через площадь изолированного корпуса и суммарную площадь остекления, а также стоимостью обогрева и стеклопакетов. Или, хотя бы ссылками на информацию об аналогичных конструкциях, уже где-либо применяемых.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
