Спасибо за инфу.Я знаю,что в 80-90-х годах на наших ПЛ не устанавливались системы спектрального анализа в составе ГАК,очевидно в силу отсутствия соответствующих разработок.Хотя разработчиками ГАК была предусмотрена возможность подключения такой аппаратуры к комплексу,во всяком случае к МГК-400 точно.И даже на 4 эскадре ПЛ СФ группа офицеров,в течении ряда лет, пыталась внедрить и использовать спектроанализаторы в составе ГАК для улучшения его эффективности по ДД и классификации.Однако,насколько я знаю,у них так ничего и не получилось.Проводились различные испытания с участием представительных комиссий и заключение по использованию спектроанализаторов было в общем отрицательное.Использование сп-ов практиковалось и на АПЛ СФ,однако и там сколь-нибудь заметного повышения эффективности ГАК не получилось.Слабые сигналы эдентифицировать не удавалось,а сильные акустик и так хорошо классифицировал.Отсюда вопрос-на кой ляд в последующие комплексы штатно внедрили эту аппаратуру?Просто потому что такая стояла у амеров или решили доп.ассигнования освоить?А если она всё-таки эффективна,то почему прикрыли работы на 4 эскадре?Если есть какие соображения на эту тему-прошу ответить,т.к.сколь-нибудь приемлемой аргументации по этому вопросу не нашёл.Полиспектральный анализ-это круто,но очень мудрёно и я сомневаюсь в его применимости в ГАК.Скорее эта экзотика уместна для тиши лабораторий и голов профессуры.
Кстати,вопрос с БПЛА,размещаемой на ПЛ,судя по дискуссии,воспринимается не так однозначно.Ведь действительно,для начала надо создать соответствующую инфраструктуру,обеспечивающую очень чего много.Для НК это приемлемо,для ПЛ-думаю нет.И основной аргумент против-это потеря скрытности ПЛ в районе боевых действий.Одно дело,когда командиры и операторы ГАК не знают, есть-ли в районе ПЛ и совсем другое,когда им это известно наверняка.А уж при испытаниях этих систем разведка соберёт достаточно информации о БПЛА ПЛ,что-бы их затем обнаруживать и классифицировать на раз-два.
С уважением.
