>>Любое категоричное суждение ведёт к заблуждению.. Ну расскажите мне как вы за две минуты атакуете отряд боевых кораблей. .....
>
>Стесняюсь спросить - а вы кем были? По категоричности суждений чувствуется минёром...
>Сергей!
>между МГК-100 и МГК-540 имеются "небольшие отличия", так же как и по дальностям обнаружения надводных целей 667А и 971, особенно если это современный хорошо обесшумленый боевой корабль (с той же "Прерией-Маскер"), в сложных гидрологических условиях
>и "2 минуты" вполне (мягко выражаясь) реальное время если уж на то пошло
>и "тов. Филатова" ("мне бы шашку да коня, да на линию огня") стоит оставить для другого случая
Ты как всегда блещешь акустической эрудицией. Случаи бывают разные. Дальности обнаружения тоже. Можно стрелять, не определяя дистанцию, но тогда не попадёшь. А если хочешь её определить, то можешь, на больших дистанциях, и в пол часа не уложиться. Плюс необходимо занять нужную позицию, а это иной раз требует значительного времени. Это по поводу торпедной атаки, и рассматривая её в узком смысле. Наличие аппарата позволяет расширить полосу поиска многократно, и атаковать, не тратя время на определения КПДЦ. А если есть КР то и вообще на полную дальность оружия. Вообще это совершенно новые возможности – своя авиаразведка. Хотя конечно понять это дано не всем. Вопрос к тебе. – может такой аппарат пригодиться?
