С учетом того что на новых ГАС мощность «размазана» по спектру и по времени
>>И её то уж точно акустика НК услышит. Для противолодочников: Дальность обнаружения тракта ОГС как правило в несколько раз превосходит ШП.
>Это-то как раз понятно даже мне, штабному писарчуку. Тогда что? г\а связь - не "катит", кабель - тоже вряд ли. Где же "правда жизни"?
«Правда жизни» в том что ОГС про который говорите Вы действительно обеспечивал ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ превышение дальности обнаружения гидролокатора над шумами носителя, но это было справедливо для «старых ГАС» («Орион», «Полином», AN/SQS-23-26, ранних 53, 56), молотивших мощными, достаточно низкочастотными посылками, в узкой полосе и коротком импульсе
С учетом того что на новых ГАС мощность «размазана» по спектру и по времени (в временем накопления сигнала в приемнике достигающем нескольких десятков минут), причем носит «случайный» характер и близка или ниже к «травке» помехи – «старый ОГС», «идеологии» 50-70 г. (работавший на принципе значительного превышения спектральной плотности сигнала над достаточно высоким пороговым уровнем), бесполезен, требуется его интеграция в мощный, с хорошей обработкой тракт шумопеленгования
Что не отрицает возможности работы «новых ГАС» в режиме «молота», т.к. это имеет свои положительные моменты
