От M.Lukin Ответить на сообщение
К Перископ
Дата 27.10.2008 19:37:59 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Современность; Курск; Версия для печати

Но с другой стороны

>Чтобы реформы проводили профессионалы.
У военных было порядка 20 лет для реформирования армии. Причем на высших постах в Минобороны побывали за это время представители разных "школ" и "кланов". В итоге имеем две реальные реформы: переподчинение армейской авиации и ПВО -- ВВС. В обоих случаях инициатором были летчики.
А время не ждет и иметь армию образца 1945 года мы возможности не имеем. Причем дело не в финансах, замечу.

>Чтобы реформы четко и ясно изложили в печати.
Ну, что касается перехода на бригадную систему и 100% части постоянной готовности было достаточно внятно изложено. Назывались и цифры сокращений. Думаю, большей ясности у авторов реформы нету :-))

>Я за экономию финансов.
Думаю как раз армия нового образца будет дороже "советской". Но это не страшно, важнее мотивация л/с и эффективность в боевой обстановке.

С уважением, МЛ



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100