>Вообще все мемуары сводятся к тому - какой я был молодец, и как меня не понимали.
см. ниже
>Тоже самое и здесь - смысл сравнивать МиГ-23, которые имел ракеты Р-23 и мощную РЛС, с истребителем, переделанным из тренировщика с двумя Сайдвиндерами.
вероятность сбить F-5 выполняющий противоракетный маневр Р-23 близка к нулю
до появления AIM-120 все подобные УР предназначались для "ударников" обвешаных бомбами или "откровенно зевающих" (или со старой СПО) истребителей
>Як реально сделает МиГ на виражах ;-))
Про невеселые судьбы "поршневиков" в Корее напомнить?
А они все превосходили по виражу тех кто их неустанно в землю вгонял ("реактивных").
>И будучи еще в значительной степени деревянно-хлопчато-бумажным вообще будет не замеченым для локатора.
двигатель то же "деревянно-хлопчатобумажный"?
по применению металла в констукции Як-3 - сравните чем он отличался от Як-1, и что позволило так уменьшить вес консткукции
>ПыПыСы. Любой зарубежный образец попадавший в наши руки обычно тщательно изучался, а образцы не имевшие аналогов копировились . Ракета Р-13 (Сайдвиндер), Ред Ай (Стрела),
РедАй - разработка 1958-1965
Стрела-2 - разработка 1960-1967
ах, да, мужественные советские разведчики ночью тырили все что днем рисовали американские конструкторы, для глупых советских конструкторов, которые могли только перерисовывать с амовских чертежей
>активная броня. Что впрочем не мешало и собственным разработкам.
ага, с учетом того что это НАША разработка, имевшая начало еще в 1944 (!), и не пришедшая на танки в конце 60х только по тому что генералам показалось святотатством "обвешивать танк взрывчаткой"
