От 2503
К Stipa
Дата 06.06.2008 14:04:12
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...


Здраствуйте!

>Вы приводите мне какие-то мутные данные по сравнению двух единиц вооружения из какого-то мутного журнала, где пишут исключительно мудрые мужики, а они в носу уж точно пальцем не ковыряют. Может это и так, вот только я больше верю другому. Я уже говорил здесь на форуме, что, например два танка сравнить по полигонным испытаниям невозможно. Надо брать два батальона, ставить в одинаковые условия и гнать со стрельбами, например, от Урала и до Испании. Вот тогда многое увидим, но опять же не все. Все может показать только реальное боевое применение их друг против друга. Точно так и с автоматами.

про подразделения и соединения - М-16А2 обеспечивает более высокую точность огня
вопрос - у какого подразделения одинаковой численности в одинаковых условиях "результат" будет выше?
Даже если нескольким человекам с М-16А2 придется неоднократно пользоваться "знаменитым" докрывателем затвора М-16?


> >Мужик, именно с тобой все ясно. "Ветошь должны подвезти те кто обязан, но не подвезли, поэтому и мы в говне и оружие наше в говне", а главное это потому что ... это там ... эти виноваты ...

>Да именно так я и считаю, что ветошь должны подвезти.
>Начнем с малого. На войне берцы не просушишь, скорее спалишь. Нитки, которыми они прошиты гниют и ботинки расползаются, нитки, которые положены в бытовой комнате там отсутствуют, прошить ботинки там нечем. Шнурки ХБ рвутся сразу, и все бойчары не рвут на шнурки рукава родных ватников, а вырывают поясной шнур и шнур из кармана под пистолет. Так все и ходят с ярко зелеными шнурками. Те, кто не нашел откуда вырвать, банально шнуруют полевым кабелем, кто знает, что это такое, тот поймет, как это удобно.


Кстати про шнурки в "каком-то мутном журнале", как Вы выразились, воевавшие писали особо - берите запас и большой ибо с ними беда

>Представьте, что те, кому положено следить, чтоб этого не было - в упор ничего этого не видят. Далее. Вещевое имущество, там другие сроки носки, а это соблюдается? Куда вещевка девается вагонами? А с мылом как? А в простынями? А с баней? Продовольствие как? Вы знаете, это такая отдельная и большая песня. Но скажем так, многие и представления не имели, что им родное государство присылает для питания, это не доходило не то что до бойцов, не доходило до офицеров. Все нагло продавалось, а очень часто просто не доезжало не то что до Ханкалы или Червленной, а дальше Прохладного или Георгиевска. Вот начали с тряпочки и дошли до глобального воровства вагонами.

Т.е. препятствие тому чтобы найти маленький кусочек ветоши является глобальное воровство вагонами?

>Наш бойчарка, каким бы мы дауном его не считали, все это видит. Вся эта вакханалия добавляет ему париотизма и рвения в службе. Он просто все время возбужден, что бы еще сделать на благо государства. Да нет, он платит нам своим равнодушием, нежеланием что-то делать, откликаться на какие-то там бредовые лозунги. Так что если мы думаем, что это только лень, то мы - офицеры не только слепы, но и глупы.

Один из этих "бойчарок" мой однокласник по школе
Попал в Чечню аккурат в зиму 94-95
Его комментарии будут очень неожиданные для многих - "да, ВОЙНА, но я благодарен офицерам и прапорщиким служившим со мной, которые из меня человека сделали, а кореша мои гражданские уже почти все в земле лежат от предоза"
Причем разговор этот был в его отпуске, чисто и опрятно одетый по форме "срочник", безо всяких нелепых "погремушек" - что уже о многом говорит
Человеком нужно оставатья всегда. Даже на войне. Воином. Да, хронический недосып, отсуствие возможности (порой и часто) вымыться, сменить, выстирать белье и тд.
Но "положить с пробором" на оружие - это уже на грани деградации

>>Неожиданно группа строится, и каждый разведчик по очереди производит выстрел из своего штатного оружия в воздух, пулеметчики ПКМ — короткую очередь.
>>Горе тому, у кого будет отказ или задержка.
>Неожиданно рота строится. :))))))))))))
>Сказки Шехерезады!
>Спустился с небес ферзь, построил пешек-даунов-деревяшек.... Заметьте, он появился ниоткуда, до этого, он такой лабудой как чистка оружия не занимался, лев мух не ест, правда?

Видимо проблема такая была
Чему подтверждение и Ваши посты.

>А когда нечем чистить, то чистят или бельевыми рубашками, или майками, но не рвут, бо их сдавать, ствол - салфетками из сухпая. Но разве это так должно быть? Разве это правильно? Или мы вечно будем пребывать в октябре 41-го в Вяземском котле?

Насчет Вяземского котла Вы сказали очень точно
адресую к "Волоколамскому шоссе" Бека
командир батальона подает команду "К бою" л/с только что пообщавшемуся с окруженцами, и часть его батальона выскакивает из окопов и рвет к лесу

в последуюих боях "материальные проблемы" у комбата стояли более чем остро, но главным был моральный фактор
Нсли его нет - воруют вогонами, и поэтому "я несколько сотен магазинов без чистки орыжия растрелял" (Ваши посты выше)

>Вы опять немного не понимаете заразницы в поведении солдата ТАМ. Никто не хочет кого-то обидеть, но. Командировка в чечению. Сколько суток? 45 или 60?
>Приехали и сразу в бой? Или там расположение, оборудование и т.д. и т.п? Сколько уходит? Неделя-две.
>Далее, уезд тоже прямо с поля боя, или неделя-две соплежевания? Вот и отнимите от всей командировки весь этот срок, что останется на войну. А из этого срока все дни штурм рейстага? Да где стояли, кто охранял?
>А теперь возьмем те подразделения, которые там были на постоянной основе, по два года без замены. Уверяю, что у них условия жизни были не такие сладкие, как у командировочных. Вот солдаты этих подразделений и интересны для рассмотрения, бо они в самом деле не в командировке, а на войне. Но с вами обсуждать это бесполезно, бо Вы в плену сказок. Вы как Чапай - рвануть рукав старого ватника. Чтоб рвануть у старого, надо иметь новый, бо в горах днем жарковато, а вот ночью полный пипец.

подавляющее большинство - от звонка до звонка со своей частью или до дембеля

С уважением.
От Stipa
К 2503 (06.06.2008 14:04:12)
Дата 06.06.2008 15:14:01

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...



>про подразделения и соединения - М-16А2 обеспечивает более высокую точность огня

Фильм "Падение черного ястреба". Войдите в обстановку и скажите, зачем там винтарь из которого можно белке в глаз попасть на дальности 6000(6 тыс.) метров. И зачем такие классные винтари всему батальону?


>Кстати про шнурки в "каком-то мутном журнале", как Вы выразились, воевавшие писали особо - берите запас и большой ибо с ними беда

Вот-вот, все начинается с тряпочки. :)))) Привезите с отпуска, или сразу берите с собой. :)))) Не смешите, 99% процентов людей прибывающих туда даже не подозревают о всем калейдоскопе трудностей. Им как быть? Я тоже не одаренный, приехал и столкнулся с этим, из отпуска привез капроновый проский шнур, у белоруссов-лоточников на рынке купил, мягкий, не развязывается и долго служит, взял метров 20. В две пары берц своих вшнуровал, остальное отдал. Вопрос. А это не беда МО и почему оно, родное, за два года не разродилось хотя бы этой простой темой? Шнурок же тоже из разряда тряпочки. И разве рвущийся шнурок ботинка не влияет на результаты стрельбы в ходе боя даже из супер-пупер винтовки? А ведь мелочь, правда?

>Т.е. препятствие тому чтобы найти маленький кусочек ветоши является глобальное воровство вагонами?

Да именно так. Некогда думать о солдате и его жизни там, когда фищка пошла, бабло Ниагарским водопадом полилось. Безответственность верхов, его воровство, безнаказанность и приводило в тому, что низы выживали как хотели, чесались из-за отсутсвия вошебоек, а если и были, то не было формалина. Короче, все как всегда у нас. Как Вы и советовали, "рвали рукава", каждый боролся со своими проблемами сам, верхи это как бы не касалось. Вообщем должны радоваться, что хоть боеприпасы для войны у духов за свои кровные не покупали.

>Один из этих "бойчарок" мой однокласник по школе
>Попал в Чечню аккурат в зиму 94-95
>Его комментарии будут очень неожиданные для многих - "да, ВОЙНА, но я благодарен офицерам и прапорщиким служившим со мной, которые из меня человека сделали, а кореша мои гражданские уже почти все в земле лежат от предоза"

Ваш товарищ-одноклассник или прибрехал капитально, или служил в редкостной помойке. Кумарили там, не отрицаю, но чтоб передоз, и не один, - НЕ ВЕРЮ!
Сказки небылицы чаще всего имеют солдатские корни, там только слух пусти, через два дня к тебе такОе вернется - на уши не натянешь.
А если там передозы, то где там были господа офицеры? Чем их благородия занимались, почему на уши всех не поставили? Не надо мне лабуду в уши втирать, я не по журналам глянцевым ту жизнь знаю. Наркоманов выявляли и трамбовали сразу. И если офицеры батальонного звена, от ротного и выше, стеснялись шмоны проводить, то управление соединения только в путь варзало.

>Человеком нужно оставатья всегда. Даже на войне.
Воином.

Эту фразу приберегите для журнала "СУ". Люди прибывают разные, разные у них бойцовские качества. Некоторые по ряду причин вообще не пригодны ни к чему там.

>Да, хронический недосып, отсуствие возможности (порой и часто) вымыться, сменить, выстирать белье и тд.

Я-я!!! И недосып постоянный, были моменты, когда купался в отпуске дома, слудующий раз опять дома, через три месяца. В промежутках - из ведерка кружечкой, из расчета ведро на двоих. ХБ было до такой степени грязным, что создавалось впечатление, что оно из кожи. Не всегда так было, но бывали моменты.

>Но "положить с пробором" на оружие - это уже на грани деградации

А вы думали, что там не деградируют? Тогда Вас отошлю к любимому журналу "СУ" за 95-96 год, где давался "психологический срез" рядовому составу, находящемуся в чечении.

>Видимо проблема такая была
>Чему подтверждение и Ваши посты.

Была одна проблема, у этого офицера в голове жил бОООООльшой таракан.

>Насчет Вяземского котла Вы сказали очень точно
>адресую к "Волоколамскому шоссе" Бека
>командир батальона подает команду "К бою" л/с только что пообщавшемуся с окруженцами, и часть его батальона выскакивает из окопов и рвет к лесу

Помню и знаю об этом. Только давайте вспомним другой момент, сколько раз господа офицеры оставляли своими подразделениями позиции даже не предупредив соседа, того же Момыш Улы? Или Вы эти моменты не заметили? Так вот, солдаты в таких подразделениях не стойки, бо видят возможносить предательства "родными" офицерами, что в последствии последние и подтвердили. Если Вас интересуют подробности, то отсылаю Вас в красногорскую редакцию журнала "Красногорье", где были приведены данные по бунту солдат прославленной 8-й гвардейской Панфиловской дивизии(в прошлом 316-й сд)после вывода ее из боев и расположения в Красногорске(д.Чернево), д.Митино и Спас(это перед самым МКАДом).
Суть конфликта - все продавалось, покупались деликатесы, водочка и господа офицеры "гудели". Рядовой состав побирался по домам. Этого в книге нет, но не будем грешить на Момыш-Улы, его к тому моменту там уже не было.

>подавляющее большинство - от звонка до звонка со своей частью или до дембеля

Это голословное высказывание. Что такое "от звонка до звонка"? Или до Дембеля? А за сколько он до дембеля туда попал? Красиво звучит, но Вы не в теме. Вы знаете, сколько частей сидело там на постоянной основе, без смены л/с через два месяца? На одной руке пальцев много!

С уважением.
От 2503
К Stipa (06.06.2008 15:14:01)
Дата 06.06.2008 15:39:39

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...



>>про подразделения и соединения - М-16А2 обеспечивает более высокую точность огня
>Фильм "Падение черного ястреба". Войдите в обстановку и скажите, зачем там винтарь из которого можно белке в глаз попасть на дальности 6000(6 тыс.) метров. И зачем такие классные винтари всему батальону?

т.е. кадры "падения черного ястреба" есть основной вариант боевых действий?
в Чечне такие же толпы бегали?
конфликт с НАТО - наверно поляки, англы, фрицы и амы так же бегать будут как сомалийцы в фильме?

>>Т.е. препятствие тому чтобы найти маленький кусочек ветоши является глобальное воровство вагонами?
>Да именно так. Некогда думать о солдате и его жизни там, когда фищка пошла, бабло Ниагарским водопадом полилось.

Ворье "там" и война "здесь" это несколько разные вещи, не находите? даже если "там" совсем рядом от "здесь"

В свое время (очень давно) доводилось присутствовать на бросании "очень вкусного" контакта с иностранной ПЛА по причине того что продуктов оставалось только в базу зайти, перед выходом был практически бунт (отказ от выхода в море) - зарплату не выдавали месяца 4 - вопрос решили частью продуктов (малой) с корабля). НО - выйдя в море - "Лоса" искали, ибо "он в заливе есть, и если не мы его, то значит он нас" (Командир). Нашли. Да, не доложили, но нашли!

>>Один из этих "бойчарок" мой однокласник по школе
>>Попал в Чечню аккурат в зиму 94-95
>>Его комментарии будут очень неожиданные для многих - "да, ВОЙНА, но я благодарен офицерам и прапорщиким служившим со мной, которые из меня человека сделали, а кореша мои гражданские уже почти все в земле лежат от предоза"
>Ваш товарищ-одноклассник или прибрехал капитально, или служил в редкостной помойке. Кумарили там, не отрицаю, но чтоб передоз, и не один, - НЕ ВЕРЮ!

предоз был у тех кто остался на гражданке (косили), а однокласник с этим завязал в армии. Навсегда.

>>Человеком нужно оставатья всегда. Даже на войне.
>Воином.
>Эту фразу приберегите для журнала "СУ". Люди прибывают разные, разные у них бойцовские качества. Некоторые по ряду причин вообще не пригодны ни к чему там.

Поэтому им надо "помочь". Диапазон он команды ротного на проверку оружия до заградотряда сзади и применения оружия командиром для решения боевой задачи

>>Но "положить с пробором" на оружие - это уже на грани деградации
>А вы думали, что там не деградируют? Тогда Вас отошлю к любимому журналу "СУ" за 95-96 год, где давался "психологический срез" рядовому составу, находящемуся в чечении.

Они лежат в паре метров от меня, разложены на полу по годам.
Деградировать или оставаться людьми - зависело в первую очередь от командиров (офицеров)
Но мазать черной краской все не надо.

>>Насчет Вяземского котла Вы сказали очень точно
>>адресую к "Волоколамскому шоссе" Бека
>>командир батальона подает команду "К бою" л/с только что пообщавшемуся с окруженцами, и часть его батальона выскакивает из окопов и рвет к лесу
>Помню и знаю об этом. Только давайте вспомним другой момент, сколько раз господа офицеры оставляли своими подразделениями позиции даже не предупредив соседа, того же Момыш Улы? Или Вы эти моменты не заметили? Так вот, солдаты в таких подразделениях не стойки, бо видят возможносить предательства "родными" офицерами, что в последствии последние и подтвердили.

Согласен с Вами в этом на все 100%

>>подавляющее большинство - от звонка до звонка со своей частью или до дембеля
>Это голословное высказывание. Что такое "от звонка до звонка"? Или до Дембеля? А за сколько он до дембеля туда попал? Красиво звучит, но Вы не в теме. Вы знаете, сколько частей сидело там на постоянной основе, без смены л/с через два месяца? На одной руке пальцев много!

Это Вы про первую чеченскую?

С уважением.
От yo
К 2503 (06.06.2008 15:39:39)
Дата 06.06.2008 16:23:24

моих 5 копеек

>т.е. кадры "падения черного ястреба" есть основной вариант боевых действий?
в Чечне такие же толпы бегали?
Дело не только в этом. В реальном бою вести эффективный огонь из личного оружия АК/М-16 на дистанциях более 200 метров весьма затруднительно, а на дистанциях более 300 м невозможно вовсе. То есть палить-то конечно можно - но попасть - ни фига ! Это так по многим причинам, в том числе и потому что все бегают - противник бегает и мы сами бегаем. Вот. А на таких дистанциях вся разница в точности между АК и M-16 практически нивелируется. Вы знаете зачем появился Minimi ? Вот затем что M-16 дальше пары сотен не тянет.
>конфликт с НАТО - наверно поляки, англы, фрицы и амы так же бегать будут как сомалийцы в фильме?
Неважно как - главное что будут.
А насчет надежности М-16 могу добавить от себя если будет интересно. Опыт имеется :-)
Всего наилучшего
От 2503
К yo (06.06.2008 16:23:24)
Дата 06.06.2008 16:48:30

Re: моих 5...


>Дело не только в этом. В реальном бою вести эффективный огонь из личного оружия АК/М-16 на дистанциях более 200 метров весьма затруднительно, а на дистанциях более 300 м невозможно вовсе. То есть палить-то конечно можно - но попасть - ни фига ! Это так по многим причинам, в том числе и потому что все бегают - противник бегает и мы сами бегаем. Вот. А на таких дистанциях вся разница в точности между АК и M-16 практически нивелируется. Вы знаете зачем появился Minimi ? Вот затем что M-16 дальше пары сотен не тянет.

1. Свыше 200 - как минимум возможно, 50-100-150- эффективность однозначно выше АК-74, ненамного, но выше, особенно если не в условиях стрельбища, а бросок, залег - огонь ... - СКОРОСТНАЯ СТРЕЛЬБА ОДИНОЧНЫМИ (еще раз - "техническая реализация" (АК или М***) - вторична, первична "система огневого боя", и наша официальная приверженость в нем стрельбе очередями (НСД)), вообще на западе считается что стрельба очередями в большинстве ситуаций целесообразна на дистанции менее 25 м
2. То что эффективность "Миними" выше М-16А2 - и ежу понятно, так же как у "красавчика" (ПКМ) выше АК***

>А насчет надежности М-16 могу добавить от себя если будет интересно. Опыт имеется :-)

Разумеется

С уважением
От yo
К 2503 (06.06.2008 16:48:30)
Дата 07.06.2008 12:53:05

Re: моих 5...

>1. Свыше 200 - как минимум возможно,
Возможно, но затруднительно.
>50-100-150- эффективность однозначно выше АК-74, ненамного, но выше,
тем более плюс Калашу :-)
>особенно если не в условиях стрельбища, а бросок, залег - огонь ...
Хмм...бросок, залег - огонь это как раз и есть условия стрельбища :-) В жизни скорее так: "залег куда повезло (что в колючки, что в г..но), сверху придавило тем что нес на спине, от пылищи и дыма противника не хрена не видно..." и т.д. :-))

>- СКОРОСТНАЯ СТРЕЛЬБА ОДИНОЧНЫМИ (еще раз - "техническая реализация" (АК или М***) - вторична, первична "система огневого боя", и наша официальная приверженость в нем стрельбе очередями (НСД)), вообще на западе считается что стрельба очередями в большинстве ситуаций целесообразна на дистанции менее 25 м
дык М по определению винтовка, для неё первый штатный режим одиночная стрельба, а уже второй автоматическая.
>2. То что эффективность "Миними" выше М-16А2 - и ежу понятно,
Да, но ежу не понятно почему это так - а именно в этом был вопрос. Почему понадобился специальный новый девайс для дальностей в 200-300 и более метров ?

>>А насчет надежности М-16 могу добавить от себя если будет интересно. Опыт имеется :-)
>
>Разумеется
Клинит М-16 сильно чаще чем АК. Чисти, не чисти, а земля и пыль всегда попасть могут и М этого не любит. Затвор заедает, патроны не захватывает или по два засылает. Хватает с ней мороки вопщем. Так что я со Стипой согласен - Калаш без ухода может выдержать дольше чем M.
От 2503
К yo (07.06.2008 12:53:05)
Дата 07.06.2008 14:18:27

Re: моих 5...


>>50-100-150- эффективность однозначно выше АК-74, ненамного, но выше,
>тем более плюс Калашу :-)

вообщето имлось в виду что эффективность М-16 выше АК-74
, от пылищи и дыма противника не хрена не видно..." и т.д. :-))

>>- СКОРОСТНАЯ СТРЕЛЬБА ОДИНОЧНЫМИ (еще раз - "техническая реализация" (АК или М***) - вторична, первична "система огневого боя", и наша официальная приверженость в нем стрельбе очередями (НСД)), вообще на западе считается что стрельба очередями в большинстве ситуаций целесообразна на дистанции менее 25 м
>дык М по определению винтовка, для неё первый штатный режим одиночная стрельба, а уже второй автоматическая.

речь идет именно о концепции стрелкового боя принятого в ВС СССР (РФ)- заведомо менее эффективной чем на западе

>>2. То что эффективность "Миними" выше М-16А2 - и ежу понятно,
>Да, но ежу не понятно почему это так - а именно в этом был вопрос. Почему понадобился специальный новый девайс для дальностей в 200-300 и более метров ?

даем ручной пулемет всем?

>>>А насчет надежности М-16 могу добавить от себя если будет интересно. Опыт имеется :-)
>>Разумеется
>Клинит М-16 сильно чаще чем АК. Чисти, не чисти, а земля и пыль всегда попасть могут и М этого не любит. Затвор заедает, патроны не захватывает или по два засылает. Хватает с ней мороки вопщем. Так что я со Стипой согласен - Калаш без ухода может выдержать дольше чем M.

Так в этом никто и не сомневается
Только Вы лучше про точность огня в равнении с АК-74 скажите

С уважением
От Stipa
К 2503 (06.06.2008 15:39:39)
Дата 06.06.2008 16:17:13

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...



>т.е. кадры "падения черного ястреба" есть основной вариант боевых действий?
>в Чечне такие же толпы бегали?

Именно так и бегали.

>конфликт с НАТО - наверно поляки, англы, фрицы и амы так же бегать будут как сомалийцы в фильме?

Неееее, ну они, разумеется так бегать не будут, у них же ноги не из задницы растут. Они на портативных хеликоптерах в виде ангельских крыльев летать будут.
Высшая расса по суше передвигается не так как низшая.

>Ворье "там" и война "здесь" это несколько разные вещи, не находите? даже если "там" совсем рядом от "здесь"

Это оправдание нашей же трусоти перед собой же. Не канает.

> Нашли. Да, не доложили, но нашли!

Молодцы, Вас за это хоть покормили?

>предоз был у тех кто остался на гражданке (косили), а однокласник с этим завязал в армии. Навсегда.

Слава богу, что армия помогла, забрала на войну, но жизнь сохранила.

>Поэтому им надо "помочь". Диапазон он команды ротного на проверку оружия до заградотряда сзади и применения оружия командиром для решения боевой задачи

Угу-угу! Помогать надо с детского сада, спортом, играми, хорошими книжками. Там уже поздно и вредно для здоровья остальных, нормальных.

>Они лежат в паре метров от меня, разложены на полу по годам.

Если есть желание, то поищите.

>Деградировать или оставаться людьми - зависело в первую очередь от командиров (офицеров)
>Но мазать черной краской все не надо.

Согласен, перегибаю. Но как же мы часто просто подло трусим, когда мразь в открытую богует.
>
>Это Вы про первую чеченскую?

О ней, родной.

С уважением.
От 2503
К Stipa (06.06.2008 16:17:13)
Дата 06.06.2008 16:54:58

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...

>>т.е. кадры "падения черного ястреба" есть основной вариант боевых действий?
>>в Чечне такие же толпы бегали?
>Именно так и бегали.

а где в "тот момент" когда они толпами бегали были ПКМ, РПК-74, не говоря уже о минометах и артиллерии???

>>Поэтому им надо "помочь". Диапазон он команды ротного на проверку оружия до заградотряда сзади и применения оружия командиром для решения боевой задачи
>Угу-угу! Помогать надо с детского сада, спортом, играми, хорошими книжками. Там уже поздно и вредно для здоровья остальных, нормальных.

Согласен, только вот если есть ... допустим взвод, и есть "Ванька взводный" у которого есть боевоая задача. Особенно если ее действительно надо "любой ценой" и без кавычек ...

>>Они лежат в паре метров от меня, разложены на полу по годам.
>Если есть желание, то поищите.

Перечитал пару дней назад (благо отпуск)

>>Это Вы про первую чеченскую?
>О ней, родной.

И я про нее же

С уважением.
От Stipa
К 2503 (06.06.2008 16:54:58)
Дата 06.06.2008 17:28:33

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...


>а где в "тот момент" когда они толпами бегали были ПКМ, РПК-74, не говоря уже о минометах и артиллерии???

Так и они не с рогатками бегали.

>Согласен, только вот если есть ... допустим взвод, и есть "Ванька взводный" у которого есть боевоая задача. Особенно если ее действительно надо "любой ценой" и без кавычек ...

Так и выполняют. Те, кто должен погибнуть, их по глазам часто видно, взгляд дурной, если есть возможность - без обьяснений оставляли. Если возможности нет, то брали всех, и со стеклянными глазами тоже, хотя понимали, что им кукушка уже откуковала. Если пацан до этого был нормальным долго, но потом... Таких даже отправляли под разными соусами на большую землю или переводили в более тихое место.

С уважением.
От 2503
К Stipa (06.06.2008 17:28:33)
Дата 06.06.2008 17:53:14

Re: КАК ЗАСТАВИТЬ...


>>а где в "тот момент" когда они толпами бегали были ПКМ, РПК-74, не говоря уже о минометах и артиллерии???
>Так и они не с рогатками бегали.

Толпами? С "красавчиками"? Минометами? Артиллерией? (в смысле толпа на улице со всем этим "добром")

С уважением.