От nick191
К Сергей
Дата 02.05.2008 20:09:33
Рубрики Современность;

Re: Все для...

Здравствуйте.

Еще раз повторю вопрос, на который Вы упорно не желаете ответить: "Что полезного совершил Сердюков, заняв должность МО РФ?"

>К сожалению формат форума не позволяет спорить в полном объёме. Что бы я не говорил вам легко оправергнуть. Тем более вы настроены на простые ответы.

Так Вы никакого конкретного ответа не даете.

>Я сам занимался вопросами реформирования ВС, и предлогал свои решения. Самое первое из них такое - министром обороны должен быть гражданский менеджер не связанный с ни с одной группировкой ВС. Второе - необходимо создание службы внутренних расследований и вот, инспекция по личному составу создана. Избавление от непрофильных активов и перевод на гражданские должности тоже логично. И так далее....

Аааа, так это Вы и есть тот самый "великий идеолог военной реформы" :о))
А сердюков, значит, Ваша креатура.
Звиняйте, Ваше высокопревосходительство, слона то мы и не приметили.
На всякий случай, повторите "правильнописание" слов с корнями "лаг" - "лож". А то "реформация" так и прет.
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (02.05.2008 20:09:33)
Дата 03.05.2008 13:11:30

Re: Все для...

Здравствуйте.

>Еще раз повторю вопрос, на который Вы упорно не желаете ответить: "Что полезного совершил Сердюков, заняв должность МО РФ?"

Позвольте отвечу я.
В системе где все неясно и неконкретно появился человек который предложил "рулетку" - которой мерить - деньги. И очень кстати хорошую "рулетку" - см. ВМС США

Пример для Вас лично - при "американском" подходе в трубах ТА Вашего 613 пр. было бы далеко не то что там было, а много лучше

Другое - можно сколько угодно говорить что плавсостав не должен грести помойки, снего присовой зоны, копать канавы, чистить в СГП канализационны люки, но все это будут разговоры пока вопрос не будет поставле в плоскости 0 СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ??? СКОЛЬКО СТОИТ ОТВЛЕКАТЬ Л,С НА ГОВНО ВМЕСТО БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ. Закупать ГОВНО вместо "железа" с которым можно и должно идти в бой - и далее по нарастающей.

Наивно полагать что данная постановка вопроса обойдется без ошибок. Начингая от действтиельно ошибок (типа ГК в Питер) заканчивая "тихим саботированием и подставами"
>>К сожалению формат форума не позволяет спорить в полном объёме. Что бы я не говорил вам легко оправергнуть. Тем более вы настроены на простые ответы.

>>Я сам занимался вопросами реформирования ВС, и предлогал свои решения. Самое первое из них такое - министром обороны должен быть гражданский менеджер не связанный с ни с одной группировкой ВС. Второе - необходимо создание службы внутренних расследований и вот, инспекция по личному составу создана. Избавление от непрофильных активов и перевод на гражданские должности тоже логично. И так далее....
>Аааа, так это Вы и есть тот самый "великий идеолог военной реформы" :о))
>А сердюков, значит, Ваша креатура.

От себя лично - очень немного офицеров ВС РФ смогли изменить "окружающую их ситуацию".
Тот результат который есть за Сергеем более чем внушает уважение.

>На всякий случай, повторите "правильнописание" слов с корнями "лаг" - "лож". А то "реформация" так и прет.

За мной этот грех то же водится, особенно когда ночью по клавиатуре стучишь

С уважением, 2503
От nick191
К 2503 (03.05.2008 13:11:30)
Дата 03.05.2008 14:13:50

Re: Все для...

Здравствуйте.

>>Еще раз повторю вопрос, на который Вы упорно не желаете ответить: "Что полезного совершил Сердюков, заняв должность МО РФ?"
>
>Позвольте отвечу я.
>В системе где все неясно и неконкретно появился человек который предложил "рулетку" - которой мерить - деньги. И очень кстати хорошую "рулетку" - см. ВМС США

А раньше чем мерили?

>Пример для Вас лично - при "американском" подходе в трубах ТА Вашего 613 пр. было бы далеко не то что там было, а много лучше.

Это не пример, это предположение из серии "если бы да кабы..."

>Другое - можно сколько угодно говорить что плавсостав не должен грести помойки, снего присовой зоны, копать канавы, чистить в СГП канализационны люки, но все это будут разговоры пока вопрос не будет поставле в плоскости 0 СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ??? СКОЛЬКО СТОИТ ОТВЛЕКАТЬ Л,С НА ГОВНО ВМЕСТО БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ. Закупать ГОВНО вместо "железа" с которым можно и должно идти в бой - и далее по нарастающей.

Т.е. пришел сердюков, и грести говно теперь приходят специально подготовленные ребята? За большие деньги? Или как? И железо вдруг стало не в пример лучше?
Я конкретики просил, а не "растекания мыслью по древу и розовых слюней при закате глаз".


>Наивно полагать что данная постановка вопроса обойдется без ошибок. Начингая от действтиельно ошибок (типа ГК в Питер) заканчивая "тихим саботированием и подставами"

Я ничего не полагаю. Я прошу положительного примера. Конкретного. Хотя бы одного. А Вы все лирику разводите.

>Тот результат который есть за Сергеем более чем внушает уважение.
Какой результат? Назначение сердюкова МО?

С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (03.05.2008 14:13:50)
Дата 03.05.2008 16:25:17

Re: Все для...

Здравствуйте.

>А раньше чем мерили?

Х З Ч

>>Пример для Вас лично - при "американском" подходе в трубах ТА Вашего 613 пр. было бы далеко не то что там было, а много лучше.
>Это не пример, это предположение из серии "если бы да кабы..."


Увы это факт несть "НЕКОТОРАЯ" разница - СЭТ-53М или хотя бы Мк-48mod.1 (хотя если "по американски" - было бы кое-что поновее типа mod.3 или 4

>>Другое - можно сколько угодно говорить что плавсостав не должен грести помойки, снего присовой зоны, копать канавы, чистить в СГП канализационны люки, но все это будут разговоры пока вопрос не будет поставле в плоскости 0 СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ??? СКОЛЬКО СТОИТ ОТВЛЕКАТЬ Л,С НА ГОВНО ВМЕСТО БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ. Закупать ГОВНО вместо "железа" с которым можно и должно идти в бой - и далее по нарастающей.

>Т.е. пришел сердюков, и грести говно теперь приходят специально подготовленные ребята? За большие деньги? Или как? И железо вдруг стало не в пример лучше?

В Законе о статусе внесли ФАКТ ПЕРЕРАБОТКИ за которую можно получить не к "пенсии........" а фактически рублями. правды через СУД. Увы пр. МО "детализирующего вопрос" пока не появилось (в отличии от того же ФСБ)

К данному вопросу "дышу неровно" т.к. был дело грех - сбор подписей в "родном ПБ" в ГД о внесении изменений в закон "о Статусе.." в т.ч. мною об оплате переработки ...

Кстати этот воппрос действительно тянет за собой очень многое. В части "осушения существующего болота"

>Я конкретики просил, а не "растекания мыслью по древу и розовых слюней при закате глаз".

Извиняйте, - ЭТО ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ

В данный момент на моих плечах погоны старшего офицера. и МНЕ ЗА НИХ НЕ СТЫДНО, в силу того что я "кое-что" (мягко говоря) сделал для "осушения существующего болота". Но перед Сергеем за то что сделал он - "снимаю шляпу". ФАКТИЧЕСКИ ....
>>Наивно полагать что данная постановка вопроса обойдется без ошибок. Начингая от действтиельно ошибок (типа ГК в Питер) заканчивая "тихим саботированием и подставами"

>Я ничего не полагаю. Я прошу положительного примера. Конкретного. Хотя бы одного. А Вы все лирику разводите.

Приношу извининие, но от "деталей" все таки воздержусь

>>Тот результат который есть за Сергеем более чем внушает уважение.
>Какой результат? Назначение сердюкова МО?


Результат служебной деятельности Сергея от курсанта 5 курса до существующей должности и и звания.

"Гавкался" с ним по "нюансам" немало. Но принципиально согласен на все 200%!!!!

И при всем уважении к Вам - он фактически "сушил и сушит болото"!!!!!

С уважением, 2503 (Mina)
От Перископ
К 2503 (03.05.2008 16:25:17)
Дата 03.05.2008 17:29:34

Re: Все для...

Тот результат который есть за Сергеем более чем внушает уважение.

>Результат служебной деятельности Сергея от курсанта 5 курса до существующей должности и и звания.

>"Гавкался" с ним по "нюансам" немало. Но принципиально согласен на все 200%!!!!

>И при всем уважении к Вам - он фактически "сушил и сушит болото"!!!!!

>С уважением, 2503 (Mina)

Здравствуйте,Mina!
Насколько мне известно,Сергей был начальником РТС на одной из ПЛ ПЛ 10 дипл, уволился в запас. стал юристом в звании
майора, сейчас служит в МО, в г.Москва.
Нельзя ли более по подробнее про "сушил и сушит болото"!!!!!, хотя бы в общих чертах, может тогда и я начну петь ему дифирамбы...
Если он занят такой важной работой, то зачем ему вести на Форуме дебаты с дилитантами?
А так это похоже на пьесу Н.В. Гоголя "Ревизор", где Хлестаков говорит про полчища своих адьютантов.
Кстати,в "ВПК" от 6 мая есть две статьи про Сердюкова и Куделину.
Если он занят вопросами реформирования армии, то пусть ответит нам (дилитантам).
Ответа типа:"Подождите лет 5 - 10, тогда увидите результат" Какой? Полного и окончательного уничтожения армии и флота.
"Подождите" мы слышали и от ЕБН и ВВП, а воз поныне там.
За ВС не буду говорить, а вот за 10 дипл могу, на настоящий момент в ней боеготовых ПЛ 1- 2 единицы, тоже самое и в 25 дипл. Последний год я не выступал на Форуме. Почему? Дискуссии ведутся в хамской форме,оскорбляют даже женщин, поэтому и нет желания что-либо говорить здесь. У некоторых систематические высказывания:"Адмиралы (генералы)- это дубье"
А Вы значит УМ и Честь нашей эпохи? Ладно, Бог с Вами.Жалко, что 10 лет я не проживу, а то бы непременно поздравил с итогами реформаторов.
С уважением, к.а. в отставке Берзин А.С.
От 2503
К Перископ (03.05.2008 17:29:34)
Дата 03.05.2008 18:18:45

Re: Все для...

Здравия желаю!

>Насколько мне известно,Сергей был начальником РТС на одной из ПЛ ПЛ 10 дипл, уволился в запас. стал юристом в звании

не увольнялся

>Нельзя ли более по подробнее про "сушил и сушит болото"!!!!!, хотя бы в общих чертах, может тогда и я начну петь ему дифирамбы...

Приношу извинения, но на форуме воздержусь

>Если он занят такой важной работой, то зачем ему вести на Форуме дебаты с дилитантами?
>А так это похоже на пьесу Н.В. Гоголя "Ревизор", где Хлестаков говорит про полчища своих адьютантов.

На "Авиабазе" полгода назад "гавкался" с некоторыми "полными дилетантами".
"Оговорив вопрос" что обсуждаемые темы важны и "выяснение отношений" с "отдельными персонами" имеет значение гораздо более чем диспут между "присутствующими пресонами".

Форумы не приват и их читают очень многие. И они формируют определенный информационный массив.

>Если он занят вопросами реформирования армии, то пусть ответит нам (дилитантам).
>Ответа типа:"Подождите лет 5 - 10, тогда увидите результат" Какой? Полного и окончательного уничтожения армии и флота.

Ситуация такова что та система которя была ведет - "ползком к кладбищу"

Перспектива есть только при "смене курса"

>За ВС не буду говорить, а вот за 10 дипл могу, на настоящий момент в ней боеготовых ПЛ 1- 2 единицы, тоже самое и в 25 дипл. Последний год я не выступал на Форуме. Почему? Дискуссии ведутся в хамской форме,оскорбляют даже женщин, поэтому и нет желания что-либо говорить здесь. У некоторых систематические высказывания:"Адмиралы (генералы)- это дубье"

Товарищ контр-адмирал! К Вам лично - было, есть и будет - глубокое уважение там где Вы служили и где Вас помнят

К сожалению, к очень многим старшим и высшим офицерам ВМФ это не так

>А Вы значит УМ и Честь нашей эпохи? Ладно, Бог с Вами.Жалко, что 10 лет я не проживу, а то бы непременно поздравил с итогами реформаторов.

Здоровья Вам!
Чтобы "завтра" было надо "рубиться" сегодня... что и делают многие офицеры сегодняшнего ВМФ. В т.ч. Сергей

С уважением
От 2503
К Перископ (03.05.2008 17:29:34)
Дата 03.05.2008 18:18:24

Re: Все для...

Здравия желаю!

>Насколько мне известно,Сергей был начальником РТС на одной из ПЛ ПЛ 10 дипл, уволился в запас. стал юристом в звании

не увольнялся

>Нельзя ли более по подробнее про "сушил и сушит болото"!!!!!, хотя бы в общих чертах, может тогда и я начну петь ему дифирамбы...

Приношу извинения, но на форуме воздержусь

>Если он занят такой важной работой, то зачем ему вести на Форуме дебаты с дилитантами?
>А так это похоже на пьесу Н.В. Гоголя "Ревизор", где Хлестаков говорит про полчища своих адьютантов.

На "Авиабазе" полгода назад "гавкался" с некоторыми "полными дилетантами".
"Оговорив вопрос" что обсуждаемые темы важны и "выяснение отношений" с "отдельными персонами" имеет значение кораздо более чем диспут между "присутствующими пресонами".

Форумы не приват и их читают очень многие. И они формируют определенный информационный массив.

>Если он занят вопросами реформирования армии, то пусть ответит нам (дилитантам).
>Ответа типа:"Подождите лет 5 - 10, тогда увидите результат" Какой? Полного и окончательного уничтожения армии и флота.

Ситуация такова что та система которя была ведет - "ползком к кладбищу"

Перспектива есть только при "смене курса"

>За ВС не буду говорить, а вот за 10 дипл могу, на настоящий момент в ней боеготовых ПЛ 1- 2 единицы, тоже самое и в 25 дипл. Последний год я не выступал на Форуме. Почему? Дискуссии ведутся в хамской форме,оскорбляют даже женщин, поэтому и нет желания что-либо говорить здесь. У некоторых систематические высказывания:"Адмиралы (генералы)- это дубье"

Товарищ контр-адмирал! К Вам лично - было, есть и будет - глубокое уважение там где Вы служили и где Вас помнят

К сожалению, к очень многим старшим и высшим офицерам ВМФ это не так

>А Вы значит УМ и Честь нашей эпохи? Ладно, Бог с Вами.Жалко, что 10 лет я не проживу, а то бы непременно поздравил с итогами реформаторов.

Здоровья Вам!
Чтобы "завтра" было надо "рубиться" сегодня... что и делают многие офицеры сегодняшнего ВМФ. В т.ч. Сергей

С уважением
От nick191
К Перископ (03.05.2008 17:29:34)
Дата 03.05.2008 17:40:50

Re: Все для...

Здравствуйте.

>Кстати,в "ВПК" от 6 мая есть две статьи про Сердюкова и Куделину.
Уточните, пожалуйста, статьи от 6 мая какого года?
С уважением, nick191.
От VOICE
К nick191 (03.05.2008 17:40:50)
Дата 03.05.2008 18:25:19

Re: Все для...

Вот эта статья, мне трудно понять измерение эффективности в современных понятиях, ни одного нового самолета и корабля для армии в течении года. И модернизации дюжины истребителей на умирающих предприятиях ВПК.

НОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ ПОСТУПАЕТ В ВОЙСКА

ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ МИНОБОРОНЫ РОССИИ

Недавно исполнился год с момента назначения на должность министра обороны страны Анатолия Сердюкова (соответствующий указ президента РФ вышел 15 февраля 2007 г.). Один год - достаточный срок для того, чтобы подвести первые итоги деятельности нового министра в области, пожалуй, в наибольшей степени пострадавшей в ходе безвременья 90-х гг., - закупок и модернизации вооружения Российской армии. А. Сердюков принял непростое наследство. Несмотря на достаточно стабильное финансирование Вооруженных Сил Российской Федерации начиная с 90-х гг. и соответствующий рост ассигнований на закупки и модернизацию вооружения, общее состояние боевой техники к 2007 г. было плачевным.
Так, исправность парка основного типа истребителя в российских ВВС - МиГ-29 составляла 50%.
Примерно на таком же уровне находились показатели и для фронтового бомбардировщика Су-24.
В целом же, согласно оценкам экспертов на 2004 год, доля современных ВВТ составляла 20%, по другим данным - даже 10% при норме 30-35%.
Таким образом, еще до прихода в Минобороны Анатолия Сердюкова назрела острая необходимость в обновлении и замене значительного количества боевой техники.

Проблема осознавалась и ранее. Попытки ее решения предпринимались и при прежних руководителях военного ведомства. Так, в ноябре 1996 г. была утверждена Государственная программа вооружения на 1996-2005 гг., которая претендовала на роль долгосрочной программы развития Вооруженных Сил, так как в предшествующие годы закупки осуществлялись скорее "по инерции" еще советских времен. Но реалии второй половины 90-х гг. фактически похоронили программу уже в 1997 г. - в среднем в 1996-2000 гг. на программу выделялось порядка 23% от запланированных средств.

Все это привело к необходимости корректировки ГПВ, что вылилось в принятие новой программы вооружения на период 2001-2010 гг., которая была утверждена в начале 2002 года. Однако основной упор в ней делался на НИОКР, модернизацию техники, а также практически единичные закупки новых образцов ВВТ. Несмотря на рост военного бюджета и объема средств, выделяемых на развитие Вооруженных Сил, программа довольно быстро стала отставать от реальности, а главное - не позволяла приступить к изменению тренда, который неумолимо приближал армию к потере боеспособности. Стало необходимо приступить к закупкам боевой техники.

Причем не в единичных количествах, а хотя бы мелкими сериями, которые стали называться "ротные, батальонные и полковые комплекты". Одновременно снижались расходы на НИОКР с целью высвобождения средств на новую технику. Разработка программы началась в 2003 г. и была утверждена в 2006-м Военно-промышленной комиссией и президентом России (ноябрь 2006 г.).

Таким образом, основной документ, задающий параметры развития Вооруженных Сил, был сформирован и одобрен руководством России при предшественнике А. Сердюкова.
То есть действия нового министра в области закупки ВВТ для Российской армии уже были заданы программным документом, каковым является Государственная программа вооружения 2007-2015 гг., причем по стечению обстоятельств первый год работы министра совпал с первым годом действия новой программы.
Также необходимо отметить, что корректировка программы возможна, но только через 5 лет - в 2010-2011 гг. (в зависимости от времени начала "отсчета"), то есть в 2007 г. новый министр уже не мог внести в нее ничего "от себя".

Средством реализации ГПВ на ежегодной основе является государственный оборонный заказ (ГОЗ). 2007 год в отношении планов закупок представлял значительный шаг вперед: в соответствии с ними значительное усиление должно было прийти в виде закупок новых и модернизированных самолетов для Военно-воздушных сил, Космических войск, Военно-морского флота. На стабильном уровне должна была поступать техника и в Сухопутные войска.

По итогам года можно отметить, что реализация первого года ГПВ-2015 дала противоречивые результаты. С одной стороны, действительно удалось реализовать ряд запланированных мероприятий в области закупки нового вооружения, с другой - планы производства с 2007 г. перенеслись на 2008 год. Традиционно благополучно обстоит ситуация с РВСН и Космическими войсками, которые на регулярной основе пополняются новым вооружением в соответствии с запланированными параметрами. В связи с этим интересно отметить Космические войска, которые впервые в постсоветской практике заключили с промышленностью долгосрочный контракт на разработку ракеты-носителя "Ангара" до 2010 г., и по итогам прошлого года программа укладывается в запланированные сроки.
В РВСН традиционными для последних лет темпами, которые, впрочем, имеют тенденцию к ускорению, реализовывалась программа производства МБР "Тополь-М" в мобильном и шахтном вариантах. Было произведено два испытания новой МБР РС-24, оснащенной разделяющимися боевыми частями, которой планируется заменить устаревающие физически и морально "тяжелые" жидкостные ракеты, являющиеся основой РВСН.

Уже при Сердюкове активно развивалось и строительство морской компоненты стратегических ядерных сил - осуществлен вывод из стапеля головного РПКСН пр. 955 "Юрий Долгорукий" и продолжалась его достройка, осуществлен ремонт РПСКН пр. 667 БДРМ и 667 БДР, являющихся основой морской составляющей ядерной "триады", продолжено серийное производство баллистических ракет "Синева" для ракетоносцев пр. 667 БДРМ.
В то же время из-за неудачных пусков отодвинулось окончание испытаний БРПЛ нового поколения "Булава-30". Однако доводка этой системы ведется с 2005 г., а успешные пуски чередуются с неуспешными или частично успешными, что представляется естественным при испытании новой системы вооружения.

В области обычных вооружений активно велись работы по оснащению ВВС новой и модернизируемой техникой, но ситуация в этом сегменте ярко высветила основные проблемы, которые стоят перед российской оборонной промышленностью и перед политическим и военным руководством страны. Как известно, на экспорт авиационных комплексов в 2007 году пришлась основная доля российского экспорта вооружения. В условиях роста внутреннего заказа промышленность столкнулась с пределами роста, когда требования производства для внутреннего заказчика и внутреннего потребителя не позволяют одновременно выделять адекватные ресурсы, что приводит к ситуации своеобразного выбора приоритетов.

В РВСН начали поступать новейшие ПГРК "Тополь-М".
Фото МИТ

Так, один из ведущих авиационных заводов страны - ОАО "КнААПО" - в 2007 г. выполнял заказ на поставку в Венесуэлу истребителей Су-30МК2, собирал первые фюзеляжи пассажирского лайнера Sukhoi SuperJet, а также выпустил первый опытный образец истребителя Су-35, приступил к сборке первых опытных экземпляров истребителя 5-го поколения, проводил ремонт и модернизацию строевых истребителей российских ВВС Су-27, участвовал в программах производства самолета-амфибии Бе-103 и транспортного самолета Су-80. То есть заказы Министерства обороны были лишь частью общей деятельности предприятия в области производства авиационной техники, и очевидно, что руководству предприятия было необходимо проводить очень умелый менеджмент реализуемых программ, чтобы выполнить свои обязательства.

Данный пример иллюстрирует новое состояние отечественного ОПК: предприятия, ориентированные на экспорт в 90-е гг. при минимальном объеме заказа со стороны Российской армии, в новых условиях оказались в сложном положении, так как технологическая база и кадровый дефицит делают реализацию всех программ непростой задачей. То есть Министерство обороны должно "конкурировать" с другими центрами, условно "экспортерами" и "гражданскими", за ресурсы подобных предприятий с целью реализации своих планов.

В итоге по многим позициям поставки некоторых образцов авиационной техники выполнены не были. К ним относятся, например, бомбардировщики Ту-160 и Су-34, боевой вертолет Ми-28, специальные самолеты на базе Ту-214, учебно-тренировочные самолеты Як-130. Отметим, что производители данных образцов боевой техники либо имеют значительные экспортные обязательства, либо сильно загружены исполнением гражданских контрактов. В итоге исполнение некоторых заказов было перенесено на 2008 год. Впрочем, в 2007 г. удалось осуществить модернизацию очередной партии истребителей Су-27, приступить к модернизации бомбардировщиков Су-24, штурмовиков Су-25 и завершить работы для начала практической модернизации перехватчика МиГ-31. Как представляется, результаты этой работы получат свое дальнейшее развитие в текущем году.

Положительные изменения имели место в ремонте, закупке и модернизации кораблей и судов ВМФ.
Были закончены испытания головного корвета пр. 20380 "Стерегущий", практически завершены длительные испытания конвенциональной подводной лодки пр. 677 "Санкт-Петербург",
на испытания был передан головной десантный катер "Дюгонь" пр. 20180.
Велась достройка кораблей-"долгостроев", кочующих от одной программы вооружения к другой, и есть вероятность, что ряд из них будет спущен на воду уже в 2008 году.

Активно осуществлялись ремонт и модернизация кораблей: кроме подводных ракетоносцев, флот активно ремонтировал корабли практически всех классов, начиная от ракетного крейсера "Варяг", многоцелевых атомных подводных лодок и заканчивая тральщиками.

Новой техникой пополнялись и Сухопутные войска. ГПВ-2015 предполагает относительно стабильный уровень закупок основной номенклатуры боевой техники Сухопутных войск до 2010 года, после чего предполагается резко увеличить объем закупок. То есть 2007 г. не был исключительным с точки зрения объема ГОЗ, и в целом можно констатировать, что в первый год действия новой программы техника поступала в Сухопутные войска в соответствии с планами.

Тем не менее основной угрозой программе закупок Министерства обороны, как представляется, является рост цен на продукцию оборонных предприятий, которые выше среднего по другим отраслям промышленности, а главное - индексов-дефляторов Министерства экономического развития, заложенных в ГПВ. Это, в частности, приводит к тому, что в рамках выделяемых лимитов военное ведомство реально получает меньшее количество техники. Думается, это и есть основной вызов новому министру оборону и его команде, который к тому же имеет различные причины, в том числе, вероятно, и субъективного характера. Вместе с тем от успешного решения этой проблемы зависит и дальнейшая реализация всей Госпрограммы вооружения, что ставит данный вопрос в число приоритетных для министра обороны.

Таким образом, можно отметить, что первый год реализации программы вооружения и руководства Министерством обороны Анатолием Сердюковым как минимум органично дополнили друг друга.

Несмотря на ряд проблем объективного и субъективного плана, новая техника поступала в Вооруженные Силы в относительно массовых количествах, что стало продолжением положительного тренда предшествующих лет и вселяет надежды, что новую программу вооружения не постигнет судьба предшественниц. Тем не менее новому министру обороны, как и руководству страны, придется решать неизбежный вопрос о способностях промышленности поддерживать рост экспортных поставок и государственного оборонного заказа, а также о приоритетности того или иного направления. Нет нужды доказывать, что эффективное выполнение данной задачи станет одним из основных вкладов команды А. Сердюкова в дальнейшее укрепление российских Вооруженных Сил.
Андрей ФРОЛОВ
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.233.articles.defence_01
От Перископ
К nick191 (03.05.2008 17:40:50)
Дата 03.05.2008 17:48:41

Re: Все для...

>Здравствуйте.

>>Кстати,в "ВПК" от 6 мая есть две статьи про Сердюкова и Куделину.
>Уточните, пожалуйста, статьи от 6 мая какого года?
>С уважением, nick191.

30 апреля - 6 мая 2008 года
От nick191
К 2503 (03.05.2008 16:25:17)
Дата 03.05.2008 17:16:35

Re: Все для...

Здравствуйте.
>>А раньше чем мерили?
>Х З Ч
Прекрасный ответ!

>Увы это факт несть "НЕКОТОРАЯ" разница - СЭТ-53М или хотя бы Мк-48mod.1 (хотя если "по американски" - было бы кое-что поновее типа mod.3 или 4
На 613-м в ТА лежали и СЭТ-53м и СЭТ-65-III. Где-то раньше, где-то позже. Зависело от театра.

>>Т.е. пришел сердюков, и грести говно теперь приходят специально подготовленные ребята? За большие деньги? Или как? И железо вдруг стало не в пример лучше?
>
>В Законе о статусе внесли ФАКТ ПЕРЕРАБОТКИ за которую можно получить не к "пенсии........" а фактически рублями. правды через СУД. Увы пр. МО "детализирующего вопрос" пока не появилось (в отличии от того же ФСБ)

Этот "факт переработки" в закон о статусе внес сердюков?
А соответствующий приказ по министерству, значит, не издает? Как-то непоследовательно работает, не находите?
И, опять же, все таки, ответьте, кто "гребет говно" в настоящее время? Ответьте, плиз, или это тоже "страшная военная тайна"?

>К данному вопросу "дышу неровно" т.к. был дело грех - сбор подписей в "родном ПБ" в ГД о внесении изменений в закон "о Статусе.." в т.ч. мною об оплате переработки ...
>Кстати этот воппрос действительно тянет за собой очень многое. В части "осушения существующего болота"

Непонятно. "Фак ю, Спилберг". :-)))
Расскажите без аллегорий.

>>Я конкретики просил, а не "растекания мыслью по древу и розовых слюней при закате глаз".

>Извиняйте, - ЭТО ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ

Значит, сказать конкретно нечего?

>В данный момент на моих плечах погоны старшего офицера. и МНЕ ЗА НИХ НЕ СТЫДНО, в силу того что я "кое-что" (мягко говоря) сделал для "осушения существующего болота".

А кто здесь пытается пристыдить лично Вас? Не видел. Вы-то тут при чем?

>Но перед Сергеем за то что сделал он - "снимаю шляпу". ФАКТИЧЕСКИ ....
Наденьте скорее, а то от яркого солнечного сияния "лысинка перегреется". :о))

>>>Тот результат который есть за Сергеем более чем внушает уважение.
>>Какой результат?
>Результат служебной деятельности Сергея от курсанта 5 курса до существующей должности и и звания.

Так, может быть, его и следовало назначить МО?
Лично его не знаю, но полностью доверяю Вашему мнению. Уверен, что офицер достойный, и вполне бы справился. А то назначили мебельщика, а он совсем "не наш сукин сын".

С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (03.05.2008 17:16:35)
Дата 03.05.2008 17:45:39

Re: Все для...

Здравствуйте.
>>>А раньше чем мерили?
>>Х З Ч
>Прекрасный ответ!

Зато точный!!!

>>Увы это факт несть "НЕКОТОРАЯ" разница - СЭТ-53М или хотя бы Мк-48mod.1 (хотя если "по американски" - было бы кое-что поновее типа mod.3 или 4
>На 613-м в ТА лежали и СЭТ-53м и СЭТ-65-III. Где-то раньше, где-то позже. Зависело от театра.

Мягко говоря между Mk-48mod1 и 53й и 65й имеются "некоторые отличия" в плане боевой эффективности. Точно так же как и Mk-48mod1 и 53-65К. Очень "мягко говоря".

Хотя бы в силу ТУ.

>>В Законе о статусе внесли ФАКТ ПЕРЕРАБОТКИ за которую можно получить не к "пенсии........" а фактически рублями. правды через СУД. Увы пр. МО "детализирующего вопрос" пока не появилось (в отличии от того же ФСБ)
>Этот "факт переработки" в закон о статусе внес сердюков?
>А соответствующий приказ по министерству, значит, не издает? Как-то непоследовательно работает, не находите?

Нахожу. Точно так же нахожу то что МО - это не безгрешный Господь Бог, а человек с всеми....
Вопрос не в деталях а в принципиальных вопросах

>И, опять же, все таки, ответьте, кто "гребет говно" в настоящее время? Ответьте, плиз, или это тоже "страшная военная тайна"?

"Говно грести" сегодня приходится и мне и Сергею. И еще многим и многим офицерам сегодняшнего ВМФ.

>>К данному вопросу "дышу неровно" т.к. был дело грех - сбор подписей в "родном ПБ" в ГД о внесении изменений в закон "о Статусе.." в т.ч. мною об оплате переработки ...
>>Кстати этот воппрос действительно тянет за собой очень многое. В части "осушения существующего болота"
>Непонятно. "Фак ю, Спилберг". :-)))

Законм была установлена 40ч рабочая неделя.
Как на Ваш взгляд насколько это реально на ПЛ????
А теперь самое главное - надо "пахать" - вперед и получи опосля в банкомате честно заработаные деньги.
Главное - тов. начальник - прежде чем загнать очередной экипаж в 23.00 ПЛ долбить всю ночь лед на пирсе, потому что экипаж ПЛ которой стоит на пирсе всю ночь готовится к "предъявлению .... " "очередной комиссии..." - оценит СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ!!!!
И насколько ДЕШЕВЛЕ заниматься этому специальному подразделению и спецтехнике (вместо того чтобы чистить чьи-то гаражи) вместо того что бы херить на всякую хрень время БП!!!

Дорвусь до нормального канала - выложу фотографию спуска с дома где ВВП "пил чай". В плане "высоты сугробов". В конце марта. Вы не представляете сколько времени БП зимой занимает уборка снега на Камчатке!!!

>Расскажите без аллегорий.

Звиняйте

>>>Я конкретики просил, а не "растекания мыслью по древу и розовых слюней при закате глаз".
>
>>Извиняйте, - ЭТО ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ
>
>Значит, сказать конкретно нечего?

>>В данный момент на моих плечах погоны старшего офицера. и МНЕ ЗА НИХ НЕ СТЫДНО, в силу того что я "кое-что" (мягко говоря) сделал для "осушения существующего болота".
>А кто здесь пытается пристыдить лично Вас? Не видел. Вы-то тут при чем?
>>Но перед Сергеем за то что сделал он - "снимаю шляпу". ФАКТИЧЕСКИ ....
>Наденьте скорее, а то от яркого солнечного сияния "лысинка перегреется". :о))

Все таки я ее сниму

С уважением
От nick191
К 2503 (03.05.2008 17:45:39)
Дата 03.05.2008 18:06:58

Re: Все для...

Здравствуйте.

>>>Х З Ч
>>Прекрасный ответ!
>
>Зато точный!!!

Поразительная точность.

>Мягко говоря между Mk-48mod1 и 53й и 65й имеются "некоторые отличия" в плане боевой эффективности. Точно так же как и Mk-48mod1 и 53-65К. Очень "мягко говоря".

А я Вам верю.
Только что-то сердюков не родил нам за истекший год аналог Мк-48.

>>А соответствующий приказ по министерству, значит, не издает? Как-то непоследовательно работает, не находите?
>
>Нахожу. Точно так же нахожу то что МО - это не безгрешный Господь Бог, а человек с всеми....
>Вопрос не в деталях а в принципиальных вопросах

Как раз, вопрос в деталях. Как известно, "дьявол кроется именно в них".

>"Говно грести" сегодня приходится и мне и Сергею. И еще многим и многим офицерам сегодняшнего ВМФ.

Мать-мать! Таки, одеваете КЗМ и гребете? Как-то не видел в Москве (приехал из нее позавчера только) офицеров, "гребущих говно". Вот майора, стоящего "на воротах", наблюдал.

>Законм была установлена 40ч рабочая неделя.
>Как на Ваш взгляд насколько это реально на ПЛ????
>А теперь самое главное - надо "пахать" - вперед и получи опосля в банкомате честно заработаные деньги.
>Главное - тов. начальник - прежде чем загнать очередной экипаж в 23.00 ПЛ долбить всю ночь лед на пирсе, потому что экипаж ПЛ которой стоит на пирсе всю ночь готовится к "предъявлению .... " "очередной комиссии..." - оценит СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ!!!!
>И насколько ДЕШЕВЛЕ заниматься этому специальному подразделению и спецтехнике (вместо того чтобы чистить чьи-то гаражи) вместо того что бы херить на всякую хрень время БП!!!

Так Вы и не ответили, кто сейчас (в 2008 году) в ВС убирает снег и пр. "говно" кроме Вас и Сергея? Спецтехника, или л/состав частей?
И где тут место МО?

>Дорвусь до нормального канала - выложу фотографию спуска с дома где ВВП "пил чай". В плане "высоты сугробов". В конце марта. Вы не представляете сколько времени БП зимой занимает уборка снега на Камчатке!!!

Да где уж нам, у нас в тропиках снега не бывает. :о)

С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (03.05.2008 18:06:58)
Дата 03.05.2008 18:29:40

Re: Все для...

Здравствуйте.
>>>>Х З Ч
>>>Прекрасный ответ!
>>Зато точный!!!
>Поразительная точность.
Соответствующая фактуре.
>>Мягко говоря между Mk-48mod1 и 53й и 65й имеются "некоторые отличия" в плане боевой эффективности. Точно так же как и Mk-48mod1 и 53-65К. Очень "мягко говоря".
>А я Вам верю.
>Только что-то сердюков не родил нам за истекший год аналог Мк-48.

От комментриев воздержусь, уж извините

>>"Говно грести" сегодня приходится и мне и Сергею. И еще многим и многим офицерам сегодняшнего ВМФ.

>Мать-мать! Таки, одеваете КЗМ и гребете? Как-то не видел в Москве (приехал из нее позавчера только) офицеров, "гребущих говно". Вот майора, стоящего "на воротах", наблюдал.

А Вы думаете что "говно" заключается только в трюме .... отсека?
То что "выше" - намного грязнее ...

>Так Вы и не ответили, кто сейчас (в 2008 году) в ВС убирает снег и пр. "говно" кроме Вас и Сергея? Спецтехника, или л/состав частей?
>И где тут место МО?

А МО "затычка в каждой ...."???

>>Дорвусь до нормального канала - выложу фотографию спуска с дома где ВВП "пил чай". В плане "высоты сугробов". В конце марта. Вы не представляете сколько времени БП зимой занимает уборка снега на Камчатке!!!
>Да где уж нам, у нас в тропиках снега не бывает. :о)

Что такое зима .... в Риге ... я "чуть-чуть" знаю
На Камчатке можно месяца 4 в течении всего дня (10-12ч) "махать лопатами"

С уважением