От Перископ
К M.Lukin
Дата 29.04.2008 18:05:57
Рубрики Современность;

Re: Армия глазами...

>Я реагировал не на саму статью, а на постинг о "профессионализме" министра. Уже сто раз обсуждалось: министр обороны отвечает за функционирование армии в мирное время. И поэтому должен быть скорее менеджером, чем военным. А в военное время нужно не минобороны, а генштаб :-)
>Что касается статьи, то она несколько сумбурна. И, конечно, вызывают хихиканье регалии автора "специальный корреспондент Государственной Думы", "вице-президент академии по проблемам ГБ, независимый эксперт администрации Президента, академик Академии по проблемам безопасности, обороны и охраны правопорядка".
>А то, что в армии у нас все плохо -- это и без статьи понятно. Впрочем, и это уже все сто раз обсуждалось.

Я Вас понял. ">А то, что в армии у нас все плохо -- это и без статьи понятно" - А Вы не допускаете, что кому-то может быть не понятно?
"Впрочем, и это уже все сто раз обсуждалось" - Т.е. с этого момента эту тему не обсуждаем? Может составим список не обсуждаемых тем и утвердим у Админа?
С уважением, Перископ
От M.Lukin
К Перископ (29.04.2008 18:05:57)
Дата 29.04.2008 19:55:36

Re: Армия глазами...

>Я Вас понял. ">А то, что в армии у нас все плохо -- это и без статьи понятно" - А Вы не допускаете, что кому-то может быть не понятно?

Допускаю. А я и не призывал закрыть дискуссию.

>"Впрочем, и это уже все сто раз обсуждалось" - Т.е. с этого момента эту тему не обсуждаем? Может составим список не обсуждаемых тем и утвердим у Админа?

Да обсуждать-то -- пожалуйста. Просто свежих мыслей я в статье не увидел. Так, переливание из пустого в порожнее. Ну можно вновь обсудить. Смысл-то?

С уважением, МЛ
От Перископ
К M.Lukin (29.04.2008 19:55:36)
Дата 30.04.2008 12:24:04

Re: Армия глазами...

>>Я Вас понял. ">А то, что в армии у нас все плохо -- это и без статьи понятно" - А Вы не допускаете, что кому-то может быть не понятно?
>
>Допускаю. А я и не призывал закрыть дискуссию.

>>"Впрочем, и это уже все сто раз обсуждалось" - Т.е. с этого момента эту тему не обсуждаем? Может составим список не обсуждаемых тем и утвердим у Админа?
>
>Да обсуждать-то -- пожалуйста. Просто свежих мыслей я в статье не увидел. Так, переливание из пустого в порожнее. Ну можно вновь обсудить. Смысл-то?


Пост М.Лукина:
Я реагировал не на саму статью, а на постинг о "профессионализме" министра. Уже сто раз обсуждалось: министр обороны отвечает за функционирование армии в мирное время. И поэтому должен быть скорее менеджером, чем военным. А в военное время нужно не минобороны, а генштаб :-)
Что касается статьи, то она несколько сумбурна. И, конечно, вызывают хихиканье регалии автора "специальный корреспондент Государственной Думы", "вице-президент академии по проблемам ГБ, независимый эксперт администрации Президента, академик Академии по проблемам безопасности, обороны и охраны правопорядка".
А то, что в армии у нас все плохо -- это и без статьи понятно. Впрочем, и это уже все сто раз обсуждалось.

С уважением, МЛ
_____________________________________________________________________________

Пост М.Лукина: Давайте Вы для начала изучите матчасть

Пост М.Лукина: >Это очень хорошо что Вы среагировали, а то я не знала что в Америке - профессионализм министра обороны - это законадательное требование, закрепленное в Конституции.

И потом покажете мне статью в Конституции США, где об этом говорится. http://constitution.garant.ru/DOC_50000.htm/

Или покажете мне ссылку на статью в "своде законов", а не википедию -- где разные лохи пишут
По-моему, Вы перечитали советских газет :-)

> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/97958.htm

Ну и не надо мне тыкать биографией Гейтса, он вообще-то в ЦРУ работал. К армии никакого отношения. Ничем не лучше мебельного магазина.

С уважением, МЛ
_________________________________________________________________________---

Пост М. Лукина: Хочется не ссылку из википедию, а статью из закона. Жду-с (-)
_________________________________________________________________


Пост М. Лукина: Армия глазами...

>Я Вас понял. ">А то, что в армии у нас все плохо -- это и без статьи понятно" - А Вы не допускаете, что кому-то может быть не понятно?

Допускаю. А я и не призывал закрыть дискуссию.

>"Впрочем, и это уже все сто раз обсуждалось" - Т.е. с этого момента эту тему не обсуждаем? Может составим список не обсуждаемых тем и утвердим у Админа?

Да обсуждать-то -- пожалуйста. Просто свежих мыслей я в статье не увидел. Так, переливание из пустого в порожнее. Ну можно вновь обсудить. Смысл-то?

С уважением, МЛ

Пост М. Лукина :Ерунда (-)

Пост М. Лукина: Для начала получите аттестат за школу…..

Перископ:Потом он испугался и убрал его……..



Господин Лукин, а кто Вам дал право так вести дискуссию?

На статью VOICE Вы ничего конструктивного не высказали.

Но оскорбления и хамство присутствуют.

Что Вы тут всех поучаете и покрикиваете?

Успокойтесь и научитесь вести себя цивилизованно!

Перископ


От M.Lukin
К Перископ (30.04.2008 12:24:04)
Дата 30.04.2008 15:56:03

Послушайте, давайте Вы мне для начала не будете указывать

Как вести дискуссию, ладно? Тем более я не выходил за рамки цивилизованного общения. А как только почуствовал, что выхожу - так тут же поправил заголовок.
Если мне не понравилась какая-то статья, которая понравилась Вам -- так и что? Как тут Вам однажды верно заметили -- мы здесь не в строю.

МЛ
От Перископ
К M.Lukin (30.04.2008 15:56:03)
Дата 30.04.2008 16:15:45

Re: Послушайте, давайте...

>Как вести дискуссию, ладно? Тем более я не выходил за рамки цивилизованного общения. А как только почуствовал, что выхожу - так тут же поправил заголовок.
>Если мне не понравилась какая-то статья, которая понравилась Вам -- так и что? Как тут Вам однажды верно заметили -- мы здесь не в строю.

Для начала давайте не будем хамить, а разговаривать цивилизованно.
И строй здесь не причем.Каждый раз,когда Вы будете разнуздано вести общение, я Вам буду об этом напоминать.
От zas
К Перископ (30.04.2008 16:15:45)
Дата 01.05.2008 01:25:08

Re: Послушайте, давайте...


>И строй здесь не причем.Каждый раз,когда Вы будете разнуздано вести общение, я Вам буду об этом напоминать.
 А ведь давно поднимался вопрос о втором модераторе...
С уважением...
От M.Lukin
К Перископ (30.04.2008 16:15:45)
Дата 01.05.2008 00:13:18

Ну если буду разнузданно -- то конечно (-)