От mk
К 2503
Дата 17.04.2008 15:25:04
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Mk-48 mod.7...

> 2. "Давить" всю "дельта f" - "Днепрогэсс позовите"

В торпеде - тоже не "Днепрогэс", в любом случае её энергетика не сравнима с энергетикой цели. Всё это имеет
смысл только при внешней "подсветке".

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (17.04.2008 15:25:04)
Дата 17.04.2008 17:07:48

Re: Mk-48 mod.7...


>В торпеде - тоже не "Днепрогэс", в любом случае её энергетика не сравнима с энергетикой цели. Всё это имеет
>смысл только при внешней "подсветке".

"подсвет" - обнаружение и ЦУ

"светить тихо (незаметно) самому" - имеет место быть у наших "вероятных друзей" с 80х (ГАК ПЛА), на торпедах - совсем недавно - 48mod7 и последняя модификация "Спирфиша"

С уважением, 2503
От mk
К 2503 (17.04.2008 17:07:48)
Дата 17.04.2008 20:54:09

Re: Mk-48 mod.7...

> "светить тихо (незаметно) самому"

Понимаете, штука какая - энергетику не обманешь. В ШПС в акустике (в отличие от СВЧ) нужно закачивать такие
мощности для получения "хорошего" отражённого сигнала, что торпеде и не снилось. Гораздо более технически
реализуема схема с несколькими когерентными тональными излучателями. Подавить такую систему вполне возможно.
Но, как справедливо уже много раз замечал Уважаемый serg - бессмысленно: если торпеда включила активный
излучатель - "поздно пить Боржоми". Её маневренность лучше любой пл. Какие-либо действия нужно предпринимать
по факту работы её двигателя.

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (17.04.2008 20:54:09)
Дата 05.05.2008 17:10:51

Re: Mk-48 mod.7...

Здравствуйте!
>Понимаете, штука какая - энергетику не обманешь. В ШПС в акустике (в отличие от СВЧ) нужно закачивать такие
>мощности для получения "хорошего" отражённого сигнала, что торпеде и не снилось. Гораздо более технически
>реализуема схема с несколькими когерентными тональными излучателями. Подавить такую систему вполне возможно.

У Вас устаревшие данные. Сильно.

С уважением.
От mk
К 2503 (05.05.2008 17:10:51)
Дата 06.05.2008 10:34:29

Re: Mk-48 mod.7...

> У Вас устаревшие данные. Сильно.

Наоборот - самые новейшие!

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (06.05.2008 10:34:29)
Дата 06.05.2008 18:56:11

Re: Mk-48 mod.7...

>> У Вас устаревшие данные. Сильно.
>Наоборот - самые новейшие!


Приношу извинения, но от конкретных ссылок и примеров воздержусь, не смотря на то что имеется ряд публикаций в ОТКРЫТЫХ специализированых изданиях. Думаю что у Вас имеется возможность их просмотреть

На сем откланиваюсь

С уважением
От mk
К 2503 (06.05.2008 18:56:11)
Дата 07.05.2008 10:55:00

Re: Mk-48 mod.7...

Доброго времени суток!

Вы переворачиваете проблему с ног на голову. Преймущество использования широкой полосы (точнее - в методах
анализа) - в приёмной (ну, собственно, других не бывает), а не в излучательной части. Акустический ШПС
излучатель в торпеде применим лишь при войне с "папуасами" (впрочем, эта категория требует отдельного
толкования, про современное состояние отечественных ГАК пл я ничего не знаю, а "старые" - вполне подходят под
это определение).

Почему когерентный узкополосный излучатель (или их набор) энергетически выгоднее ШПС в акустике - рассказано
тут: http://www.acoustician.ru/rus/scientic/articles/5.doc

--
С уважением, Михаил

От 2503
К mk (07.05.2008 10:55:00)
Дата 08.05.2008 17:07:24

Re: Mk-48 mod.7...

Здравствуйте!

>Вы переворачиваете проблему с ног на голову. Преймущество использования широкой полосы (точнее - в методах
>анализа) - в приёмной (ну, собственно, других не бывает), а не в излучательной части.

Не надо "резать живое" - важнейший принцип обработки "новой акустики" - "способен обработать (выделить полезный сигнал) потому что знаю что излучал (сам или "другие") в каждое Ti - (СИНХРОНИЗАЦИЯ)"

Даже не касаясь фактора СГПД ....

Впрочем, приношу извинения, но от "технического спора" на данную тему воздержусь, на смотря на наличие целого ряда открытых публикаций.

Доказывать "кое-где" что "не верблюд" "имел удовольствие"... Доказал ...
Тем не менее - без "технических деталей" ...

С уважением
От mk
К 2503 (08.05.2008 17:07:24)
Дата 08.05.2008 19:22:34

Re: Mk-48 mod.7...

> Не надо "резать живое" - важнейший принцип обработки "новой акустики" - "способен обработать (выделить
> полезный сигнал) потому что знаю что излучал (сам или "другие") в каждое Ti - (СИНХРОНИЗАЦИЯ)"

Да, но излучать излучателем, помещаемым в торпеду, в широкой полосе - энергетически невыгодно. Далее - см.
выше.
СГП возможны, просто принципы другие.

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (08.05.2008 19:22:34)
Дата 08.05.2008 23:11:27

Re: Mk-48 mod.7...


>Да, но излучать излучателем, помещаемым в торпеду, в широкой полосе - энергетически невыгодно. Далее - см.


Вне всякого сомнения.

Только вот целевое предназначение торпеды заключается не в "излучении излучателем с высоким КПД" а "немного других задачах". А КАК эти задачи достигаются - уже "пятое-десятое"

С уважением
От mk
К 2503 (08.05.2008 23:11:27)
Дата 12.05.2008 12:02:51

Re: Mk-48 mod.7...

> Только вот целевое предназначение торпеды заключается не в "излучении излучателем с высоким КПД", а "немного
> других задачах".

Так ведь и задача СГПД должна ставиться не "всё подавить", а "супостату - не попасть"! Вспомните 11 февраля
1992 г! Не то, чтобы "не слышали", а ... При этом ещё раз повторю мысль, что при включении торпедой активного
излучателя использовать средства СГПД уже бесполезно.

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (12.05.2008 12:02:51)
Дата 18.05.2008 19:03:21

Re: Mk-48 mod.7...

Здравствуйте!

>... При этом ещё раз повторю мысль, что при включении торпедой активного
>излучателя использовать средства СГПД уже бесполезно.

Вы ошибаетесь (если это не Мк-48 mod7)

С уважением