От nick191
К 2503
Дата 15.04.2008 20:45:44
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Mk-48 mod.7...

Здравствуйте.
Как ни прискорбно признавать, превосходство США в ТО давно не секрет.
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (15.04.2008 20:45:44)
Дата 15.04.2008 21:49:47

Re: Mk-48 mod.7...

>Здравствуйте.
>Как ни прискорбно признавать, превосходство США в ТО давно не секрет.
>С уважением, nick191.
Интересно а было ли когда ни будь время когда мы их в этом превосходили? Серьёзно спрашиваю.
От 2503
К Сергей (15.04.2008 21:49:47)
Дата 15.04.2008 22:11:50

Re: Mk-48 mod.7...


>Интересно а было ли когда ни будь время когда мы их в этом превосходили? Серьёзно спрашиваю.

До конца 60х - начала 70х были вполне на уровне
От Сергей
К 2503 (15.04.2008 22:11:50)
Дата 15.04.2008 22:20:49

Re: Mk-48 mod.7...


>>Интересно а было ли когда ни будь время когда мы их в этом превосходили? Серьёзно спрашиваю.
>
>До конца 60х - начала 70х были вполне на уровне
Борзин считате по другому...
От 2503
К Сергей (15.04.2008 22:20:49)
Дата 15.04.2008 22:57:22

Re: Mk-48 mod.7...



>>До конца 60х - начала 70х были вполне на уровне
>Бозин считате по другому...

1. Он далеко не истина в последней инстанции и по целому ряду пунктов с ним я не согласен
2. Он имел в виду в первую очередь ударные торпеды, однако в конце 60х уже была в "железе" будущая 65-76, к сожалению ее возможности тогда очень недооценили, слишком поздно стали строить ПЛ с ТА 65 см, осваивать торпеду. До начала-середины 80х РТМ с этими торпедами в большинстве тактических ситуаций уверенно "рвал" АУГ
3. На момент 1965-1966 когда была принята СЭТ-65 в мире ничего подобного не было (включая амеров с Мк-37)